ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петуховского судебного района <АДРЕС> области Коробейникова Наталья Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Долгих Алексея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, установил:
Долгих А.Н., являясь лицом, освободившимся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Петуховского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, <ДАТА5> административных ограничений в виде явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 10, г. <АДРЕС> область, совершив тем самым <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Долгих А.Н. в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился. Пояснил, что не явился на регистрацию.
Заслушав пояснения Долгих А.Н., исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные доказательства, квалифицирую действия Долгих А.Н. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Долгих А.Н. подлежит прекращению.
Из представленных материалов следует, что Долгих А.Н., являясь лицом, освободившимся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Петуховского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, <ДАТА5> административных ограничений в виде явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 10, г. <АДРЕС> область, совершив тем самым <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного <ДАТА6> является датой совершения правонарушения, квалифицируемого по части 3 статье 19.24 КоАП РФ, с которой начинает течь срок давности привлечения к административной ответственности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Правонарушение, предусмотренное ч. 3 статьей 19.24 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям против порядка управления. Срок давности привлечения к административной ответственности по данным видам правонарушений составляет девяноста календарных дней. Таким образом, в момент поступления протокола об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> Петуховского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА1> срок давности привлечения к административной ответственности Долгих А.Н. по ч. 3 статье 19.24 КоАП РФ истёк.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В связи с вышеизложенным, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Долгих А.Н. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Долгих Алексея Николаевича прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Коробейникова