Мировой судья Борисов И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прокопьевой С.В. при секретаре Плюхиной Ю.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> Есюниной Т.А., осужденного Страбыкина С.В., защитника - адвоката Чупрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-28/2026 по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> Еременко Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Страбыкина С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящий, имеющий одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, комн. 14, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 7 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Страбыкин С.В. приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д. 128-137).
Преступление осужденным совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Страбыкин С.В. полностью признал себя виновным. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства с исследованием доказательств, собранных по делу.
На данный приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> помощником прокурора Центрального АО <адрес> Еременко Д.Е. подано апелляционное представление, в котором, не оспаривая выводы суда о виновности Страбыкина С.В. в совершении преступления, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Страбыкину С.В. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ указал помимо прочего наличие у осужденного малолетних детей. Вместе с тем, согласно вводной части приговора у осужденного находится на иждивении один малолетний ребенок. В связи с чем, считает необходимым в описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, исключить смягчающее наказание обстоятельство – наличие на иждивении малолетних детей.
Возражений на апелляционное представление от участников процесса не поступило.
Потерпевшая ФИО5, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, а потому суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании государственный обвинитель Есюнина Т.А. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить и приговор изменить.
Защитник - адвокат Чупров А.В. и осужденный Страбыкин С.В. решение оставили на усмотрение суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции, при согласии сторон обвинения и защиты, рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Вывод суда о виновности Страбыкина С.В. в совершении изложенного в описательной части обжалуемого приговора преступления является обоснованным, сделан на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, факт исследования которых подтверждается протоколом судебного заседания, а их содержание приведено в приговоре, в частности показаниями потерпевшей, показаниями подсудимого, другими письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку со стороны суда.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки фактических обстоятельств, установленных мировым судьей, и соглашается с выводом о виновности Страбыкина С.В. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности являются достаточными для признания Страбыкина С.В. виновным в совершении преступления.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно квалифицировал действия осужденного Страбыкина С.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания Страбыкину С.В. мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что приговор суда первой инстанции в отношении Страбыкина С.В. подлежит изменению.
В соответствии со ст. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд праве признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении них.
При вынесении приговора, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора указал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Страбыкина С.В. малолетних детей, однако, как установлено в судебном заседании на иждивении у Страбыкина С.В. имеется один малолетний ребенок, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо внесения иных изменений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Страбыкина С.В. изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Страбыкина С.В. малолетних детей, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие одного малолетнего ребенка.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Центрального АО <адрес> Еременко Д.Е. удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум <адрес> областного суда в соответствии со ст. 401.3 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела.
Председательствующий подпись С.В. Прокопьева