Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <данные изъяты> года
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре К с участием государственного обвинителя А защитника О осужденного П рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> Л на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым
П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Тюмени, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, не трудоустроенный, проживающий по адресу: <данные изъяты> судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.В УК РФ к 2 годам лишения свободы (в последующем данное наказание присоединено на основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1, ст.160 ч.1, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 год 4 месяца лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.112 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ ( по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ ( 12 преступлений), ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.62 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ ( по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ (7 преступлений), ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ ( по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, осужден по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, установил:
По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Тюмени – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ П осужден по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
П осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в период с 21 часа 06 минут до 21 часа 09 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ООО « <данные изъяты>» на общую сумму 5461 рубль 02 копейки.
Кроме того, П ДД.ММ.ГГГГг. в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ООО « Агроторг» на общую сумму 4538 рублей 96 копеек.
На указанный приговор мирового судьи государственным обвинителем – помощником прокурора Центрального АО <адрес> Л подано апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи изменить, исключить из числа смягчающих вину обстоятельств – наличие статуса « ребенка-сироты», воспитание в детском доме, затруднительное материальное положение, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, на момент совершения преступления П достиг возраста 32 лет, наличие таких обстоятельств как воспитание в детском доме и статус сироты не влияет на совершение преступлений, вместе с тем, наличие такого статуса не препятствует трудоустройству и ведению законопослушного образа жизни. Признание данных обстоятельств потворствует совершению новых преступлений П.
Кроме того, судом учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства – затруднительное материальное положение. Вместе с тем установлено, что П не трудоустроен, средств к существованию не имеет, мер к трудоустройству не предпринимает, напротив совершает преступления корыстной направленности с целью извлечения прибыли, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть учтено в качестве смягчающего вину.
Представитель потерпевшего В, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения уголовного дела по апелляционному представлению не обращалась, в связи с чем, апелляционное представление рассмотрено в ее отсутствие.
В судебном заседании государственный обвинитель А доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить, осужденный П и его защитник О с апелляционным представлением не согласились, просили оставить его без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционного представления, суд находит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П подлежащим изменению по следующим основаниям:
В силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.
В соответствии со ст.389.17 ч.1 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии со ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в том числе вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации; какое наказание должно быть назначено подсудимому.
И.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> обоснованно пришел к выводу о виновности П в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ и о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Согласно ст.61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, П совершил тайное хищение чужого имущества (2 преступления) в возрасте 32 лет, при этом он, являясь трудоспособным, не трудоустроен, то есть постоянного легального источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает, а с целью получения дохода, совершает корыстные преступления, о чем свидетельствует наличие ряда судимостей по ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с чем, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – затруднительного материального положения у мирового судьи не имелось, как не имелось оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами наличие статуса « ребенка-сироты» и воспитание в детском доме, поскольку преступления П были совершены спустя продолжительный период времени после его совершеннолетия и выпуска из детского дома, после чего П имел возможность трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни, а не совершать преступления, в связи с чем, указанные мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельства: наличие статуса « ребенка-сироты» и воспитание в детском доме, затруднительное материальное положение, подлежат исключению из приговора, как учтенные необоснованно.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение приговора, апелляционное представление не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.19, 389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд постановил:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
П изменить:
Исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств: наличие статуса «ребенка-сироты», воспитание в детском доме, затруднительное материальное положение, в остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> Л- удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Президиум Тюменского областного суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>