ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре Шаманской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Ярославцевой Ю.Т. к Хасанову Р.Р. об обращении взыскании на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП ГУФССП по Челябинской области Ярославцева Ю.Т. обратилась в суд с иском к Хасанову Р.Р. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках сводного исполнительного производства №-СД.
Представитель истца Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился четыре раза, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Хасанов Р.Р., третьи лица - Филиал "Центральный" ПАО "Совкомбанк", ПАО "Челябэнергосбыт", ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5).
На основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в случае неявки обеих сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, иск может быть оставлен без рассмотрения.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Ярославцевой Ю.Т. к Хасанову Р.Р. об обращении взыскании на земельный участок по обязательствам его собственника, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 15 - дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья п/п Ахлюстина Е.М.