Дело № 2-562/2026 — Каслинский городской суд Челябинской области

Дело № 2-562/2026

УИД 74RS0019-01-2026-000784-94

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2026года город Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кореньковой А.А., при секретаре Двинских Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское общество «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кирьяковой Р.В. взыскании процентов за пользование займом, за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское общество «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Кирьяковой Р.В.о взыскании задолженности процентов за пользование займом, за просрочку возврата займа,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») и Кирьяковой Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 37 392,3 руб. Срок возврата кредита 24 мес. Процентная ставка: действующая с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 14,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата кредита - 8% годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита - 10 % годовых.

Банк обязательства исполнил, сумма кредита была перечислена на счет Кирьяковой Р.В. Вместе с тем ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения долга не производил.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было предано ООО ПКО «СААБ»

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области был вынесен судебный приказ №о взыскании с Кирьяковой Р.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 362,07 руб..

Задолженность по вышеуказанному судебному акту до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Кирьяковой Р.В.:

- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 711,06 руб.,

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 806,94 руб.,

- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 742,08 руб.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 673,69 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,0 руб.;

- почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 75,6 руб.;

- почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика в размере 136,64 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску и до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 57), в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 5 об).

Ответчик Кирьякова Р.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом (л.д. 58).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет займодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Как следует из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кирьяковой Р.В. был заключен договор потребительского кредита (л.д. 23-25).

По условиям договора ответчику был предоставлен заем в размере 37 392,3 руб. (п. 1) на срок 24 месяцев (п. 2)

Процентная ставка за пользование займом до окончания возврата займа:

- действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) 14,5% годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата кредита 8% годовых.

Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займом 10% годовых (п. 4).

Количество платежей по договору составляет 24. Размер первого платежа 1 809,0 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего) 1 809,0 руб. Размер последнего платежа 1 639,17 руб. Периодичность платежей: 10 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п. 6).

Внесение/перевод средств по договору осуществляется: 1) безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; 2) внесения наличных денежных средств через подразделения Банка (в т.ч. банкоматы и терминалы) (при наличии) (п. 8).

С целью заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора банковского счета (п. 9).

При подписании договора займа заемщик был ознакомлен с «Общими условиями кредитного договора (специальными) АО «ОТП Банк» и согласен с ними (п. 14).

Договор займа подписан уполномоченным лицом Банка иКирьяковой Р.В.

Факт заключения договора займа на приведенных выше условиях ответчик не оспаривала.

Денежные средства были зачислены на счет Кирьяковой Р.В., что ответчиком не оспаривается.

Судом установлено то, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, не произвела в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Последний платеж по договору займа был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей в счет погашения долга ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 договора займа заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно договору № уступки прав требований (цессии), заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», в соответствии с условиями которого, право требования задолженности, в том числе по договору займа, заключенному между АО «ОТП Банк» и Кирьяковой Р.В., в полном объеме перешло от кредитора к истцу (л.д. 41-43).

Согласно акту приема приема-передачи прав требований ООО«СААБ» были переданы требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме задолженности по основному долгу на дату уступки права в рублях - 24 268,48 руб., сумме задолженности по процентам на дату уступки прав в рублях РФ - 20 892,19 руб., в сумме задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам должника по кредитному договору на дату уступки - 488,11 руб., общая сумма задолженности составила 45 648,78 руб. (л.д. 48).

Кирьякова Р.В. была уведомлена о состоявшейся уступки права ДД.ММ.ГГГГ путем направления уведомления по месту жительства (л.д. 50). Ответчику предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженностьв сумме задолженности по основному долгу на дату уступки права в рублях - 24 268,48 руб., сумме задолженности по процентам на дату уступки прав в рублях РФ - 20 892,19 руб., в сумме задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам должника по кредитному договору на дату уступки - 488,11 руб., общая сумма задолженности составила 45 648,78 руб. (л.д. 50).

Требование ответчиком не исполнено.

14.11.2019мировым судьей судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кирьяковой Р.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 873,96 руб., расходы по уплаты государственной пошлины в размере 488,11 руб., а всего взыскано 26 362,07 руб. (л.д. 81)

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «СААБ» (л.д. 82-84).

На исполнении в Каслинском ГОСП находилось исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № в отношении Кирьяковой Р.В. в пользу АО «ОТП Банк». Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с невозможностью взыскания, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю АО «ОТП Банк» (л.д. 46).

Как пояснил представитель истца судебный приказ № был предъявлен на исполнение № Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Челябинской области и до настоящего времени находится на исполнении (л.д. 47).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения судебного акта Кирьяковой Р.В. были перечислены взыскателю - ДД.ММ.ГГГГ - 161,0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 50,0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 100,0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10,0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2 972,01 руб. (л.д. 19).

Иных платежей в счет погашения долга ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.20136 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она не достаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очереди: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи, 4) проценты, начисленные на текущий период задолженности, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Проверив представленный истцом расчет распределения поступивших сумм в счет уплаты долга суд находит его арифметически верным.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п. 3).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита. При этом предъявление кредитором требований о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Предъявив требования о досрочном возврате суммы займа, истец требований о расторжении договора не заявлял. Решение суда о расторжении договора не принималось, соглашений о его расторжении между сторонами не заключалось.

Как следует из материалов дела истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 711,06 руб. (л.д. 8), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 742,08 руб. (л.д. 10)

Ознакомившись с представленным истцом расчетом процентов, суд не может с ним согласиться, поскольку используемая в расчете величина процентной ставки в год не соответствует положению п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 23), согласно которым проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита - 10% годовых. При этом, как следует из расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он произведен по ст. 395 ГК РФ (л.д. 8), однако истец в просительной части искового заявления указывает, что проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны по ст. 809 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным произвести расчет процентов по данной статье за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Присчете процентов суд исходит из 8% годовых, поскольку указание на 10% годовых, то есть увеличение размера процентов в связи с нарушением графика платежей, является штрафной мерой.

Таким образом, расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами, по ст. 809 ГК РФ, следующий:

Период

Сумма долга дни

% годовых проценты

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

24 268,63

365

1 941,5

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

24 268,63

365

1 941,5

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

24 268,63

106,39

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

24 268,63

299

1 590,42

ДД.ММ.ГГГГ внесено 161,0 руб.

24 150,92

243,49

ДД.ММ.ГГГГ внесено 100,0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-01.09.2025

24 050,92

198

1 043,74

ДД.ММ.ГГГГ внесено 10,0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

24 040,92

121

637,58

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

24 040,92

112

590,15

ДД.ММ.ГГГГ внесено 2 972,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

21 068,91

32,32

Учитывая изложенное с Кирьяковой Р.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 10 310,49 руб., а не как заявлено в исковом заявлении 22 453,06 руб. (17 711,06 + 4 742,08)

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита / уплате процентов взимается неустойка 20% годовых (л.д. 25).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом, в связи с чем у истца имеется право на взыскание неустойки, размер которой определен договором.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 793,92 руб., исходя из следующего расчета:

Период

Сумма долга дни

% годовых проценты

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

24 268,63

299

3 976,06

ДД.ММ.ГГГГ внесено 161,0 руб.

24 050,92

198

2 609,36

ДД.ММ.ГГГГ внесено 10,0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

24 040,92

121

1 593,95

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

24 040,92

112

1 475,39

ДД.ММ.ГГГГ внесено 2 972,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

21 068,91

80,81

Таким образом, с Кирьяковой Р.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 793,92 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со дня вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд полагает следующее.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти права применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором на установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средства, взысканными по судебному приказу №, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 664,48 руб. исходя из следующего расчета:

период дн.

дней в году ставка, % проценты, задолжен.,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

184

365

7,5

996,70

26 361,92

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

365

8,5

135,06

26 361,92

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

365

294,68

26 361,92

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

365

394,35

26 361,92

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

365

184,17

26 361,92

26 150,92

Частичная оплата долга -50,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

366

960,30

26 150,92

ДД.ММ.ГГГГ

24 150,92

Частичная оплата долга -2 000,00 руб.

Частичная оплата долга -2 972,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

365

34,63

21 068,91

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

365

14,5

25,11

21 068,91

Поскольку Кирьякова Р.В. о снижении размера процентов не просила, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 664,48 руб. с дальнейшим взысканием процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых с сумы взысканной задолженности 21 068,91 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения судебного приказа.

Расхождение в сумме процентов с заявленными в исковом заявлении обусловлено тем, что даты внесения денежных средств, указанных в расчете (л.д. 18) не соответствуют сведениям о дате внесения денежных средств, представленных истцом (л.д. 19)

В данной части исковые требования подлежатчастичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены частично на сумму 38 768,89 руб. (10 310,49 + 12 664,48 + 15 793,92), что составляет 76,11% от суммы заявленных истцом исковых требований. Значит, с Кирьяковой Р.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,0 руб. (л.д. 6), расходы по направлению досудебной претензии (требований) в размере 57,54 руб. (75,6 *76,11% л.д. 49) и расходы по отправке искового заявления с приложениями в адрес ответчика в сумме 104 руб. (136,64 * 76,11%, л.д. 70), а всего почтовые расходы в сумме 161,54 руб.

Указанные расходы суд считает необходимыми и подтвержденными представленными доказательствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское общество «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кирьяковой Р.В. взыскании процентов за пользование займом, за просрочку возврата займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кирьяковой Р.В., паспорт гражданина РФ № № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»(ИНН/ОГРН: №):

- 10 310 (десять тысяч триста десять) руб. 49 коп. - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 15 793 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 92 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 12 664 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 664,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму 21 068 (двадцать одна тысяча шестьдесят восемь) руб. 91 коп с учетом ее последующего погашения, начиная с момента вынесения настоящего решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения судебного приказа №,

- 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления;

-161 (сто шестьдесят один) руб. 54 коп. - почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Коренькова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 сентября 2026 года

Решения

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Третье лицо

Представитель

Ход дела