АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Сединкина Е.А., при секретаре Савенковой К.К., с участием: старшего помощника прокурора Центрального АО г. <данные изъяты> потерпевшего П., осужденного Дурова А.А., защитника – адвоката Аглиулина Р.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Центрального АО г. Тюмени Томилова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Дуров А.А., <данные изъяты> осужденный: ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с вновь назначенным наказанием полностью присоединено наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Дурову А.А. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 70000 рублей.
Дурову А.А. установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.
Постановлено, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.
В срок отбытия наказания полностью зачтено отбытое наказание в виде штрафа по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено наказание в виде штрафа считать отбытым.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав ходатайство старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А., о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, мнение других участников процесса, суд апелляционной инстанции установил:
приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дуров А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ на приговор суда и.о. прокурора Центрального АО г. Тюмени Томиловым А.С. принесено апелляционное представление.
Другие участники процесса приговор не обжаловали.
В подготовительной части судебного заседания старший помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюнина Т.А. заявила ходатайство о приобщении к делу заявления прокурора Центрального АО г. Тюмени Кондрашкина Е.В. об отзыве поданного апелляционного представления и.о. прокурора Центрального АО г. Тюмени Томилова А.С. и прекращении апелляционного производства.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Обсудив указанное ходатайство прокурора, выслушав мнения осужденного Дурова А.А. и его адвоката Аглиулина Р.Ф., потерпевшего П. не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению и.о. прокурора Центрального АО г. Тюмени Томилова А.С., суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Центрального АО г. Тюмени Томилова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Центрального АО г. Тюмени Томилова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отзывом апелляционного представления его автором.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Президиум Тюменского областного суда в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.А. Сединкин