Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <данные изъяты>
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре К с участием государственного обвинителя А защитника Р осужденной Ч рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> Л на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> судимая:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ ( 6 преступлений) к штрафу 10 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен в размере 10 000 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.1, ст.70 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, неотбытый срок ограничения свободы 1 месяц 10 дней, штраф не оплачен;
осуждена приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 20 дней ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, установил:
По приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ч осуждена по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 20 дней ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей.
Ч осуждена за то, что <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>
Кроме того, Ч ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>
На указанный приговор мирового судьи государственным обвинителем помощником прокурора Центрального АО г.Тюмени Л подано апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи изменить, исключить из числа смягчающих вину обстоятельств п.К ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного и морального вреда, что подразумевает под собой полное возмещение причиненного ущерба, тогда как Ч частично возместила причиненный преступлением ущерб, что является смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ и не относится к полному восстановлению нарушенных имущественных прав.
Кроме того, во вводной части приговора указано на наличие у осужденной несовершеннолетнего ребенка, тогда как данное обстоятельство не учтено в качестве смягчающего, чем нарушены требования ч.2 ст.61 УК РФ.
Также, согласно описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора судом применены положения ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, наказание в виде штрафа полностью присоединено, в связи с чем, приговор подлежит изменению в части примененного принципа сложения наказаний.
Представители потерпевших С и Л, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения уголовного дела по апелляционному представлению не обращались, в связи с чем, апелляционное представление рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании государственный обвинитель А доводы апелляционного представления поддержала по изложенным в нем основаниям, осужденная Ч и её защитник Р с доводами апелляционного представления согласились.
Проверив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч подлежащим изменению по следующим основаниям:
В силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.
В соответствии со ст.389.17 ч.1 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии со ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в том числе вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации; какое наказание должно быть назначено подсудимому.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Ч в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.158 ч.1 УК РФ и о назначении ей наказания в виде ограничения свободы.
Согласно ст.299 ч.1 п.6 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, имеются ли обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание.
Во вводной части приговора мирового судьи указано о наличии у Ч несовершеннолетнего ребенка, однако наличие несовершеннолетнего ребенка, при вынесении приговора, не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ч в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.
Кроме того, мировым судьей учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со ст.61 ч.1 п.К УК РФ добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, тогда как, ст.61 ч.1 п.К УК РФ предусмотрено добровольное возмещение имущественного ущерба, то есть в данном случае ущерб должен быть возмещен в полном объеме, при этом частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в качестве обстоятельства смягчающего наказание подлежит учету в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению.
При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, мировой судья указал о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> и окончательно к отбытию Ч назначил наказание в виде 1 года 20 дней ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, тем самым мировой судья к назначенному по приговору наказанию частично присоединил основное наказание в виде ограничения свободы, однако полностью присоединил дополнительное неотбытое наказание в виде штрафа, нарушив тем самым правила назначения наказания, предусмотренные ст.70 УК РФ.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Частью 5 ст.70 УК РФ предусмотрено, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.
Согласно ст.69 ч.4 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
Учитывая, что на момент вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Ч по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок основного наказания в виде ограничения свободы составлял 1 месяц 10 дней, дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, суд апелляционной инстанции находит необходимым окончательное наказание Ч по совокупности приговоров назначить в соответствии со ст.70, ст.69 ч.4 УК РФ, Ч к наказанию, назначенному за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа, изменив приговор мирового судьи в этой части.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение приговора, апелляционное представление не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.19, 389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное ст.61 ч.1 п.К УК РФ – добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.
Признать смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В описательно мотивировочной и резолютивной частях приговора указать о назначении окончательного наказания по правилам ст.70, ст.69 ч.4 УК РФ:
Ч к назначенному по совокупности преступлений наказанию в виде 1 года ограничения свободы, на основании ст.70, ст.69 ч.4 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, неотбытого по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 20 дней ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, в остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> Л удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Президиум Тюменского областного суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>