АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Соловьевой Л.Н., с участием:
государственного обвинителя Антоненко М.Л., защитника - адвоката Ушаковой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные представления помощника прокурора ЦАО г. Тюмени Антоненко М.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. и материалы уголовного дела №м в отношении:
Хрулева В.С. , <данные изъяты> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 с.2 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 228 ч.1УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 5% из заработка, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> не отбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
осужденного по ст.158 ч.1 (4 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Хрулев осужден по 4 преступлениям по ст. 158 ч.1 УК РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», похитил имущество данных магазинов, за что ему, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. К данному наказанию, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде обязательства о яке заменена на заключение под стражу до вступления данного приговора в законную силу, осужденный помещен в СИЗО-1 г. Тюмени.
На данный приговор помощником прокурора ЦАО г. Тюмени Антоненко М.Л. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор отменить и дополнительное представление в котором она просит данный приговор изменить, уточнить сумму стоимости похищенного имущества в эпизоде от ДД.ММ.ГГГГ, указав верную в размере 2 943 рубля 24 копейки, устранив математическую ошибку в обвинении Хрулева по данному эпизоду обвинения. В остальной части приговор просит оставить без изменения.
Потерпевшие, осужденный и адвокат приговор не обжаловали. Осужденный свою вину признал полностью, с квалификацией его действий согласился, дело рассмотрено в общем порядке с исследованием доказательств.
Государственный обвинитель Антоненко М.Л. в суде доводы дополнительного представления поддержала полностью, просила приговор суда изменить, уточнить в обвинении от ДД.ММ.ГГГГ сумму похищенного имущества, указав ее в размере 2 943 рубля 24 копейки, устранив математическую ошибку, допущенную органами дознания и судом в обвинении Хрулева по данному эпизоду обвинения. В остальной части просила приговор оставить без изменения.
Представители потерпевшего в суд не явились, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, судом принято решение о рассмотрении данного представления в их отсутствие.
Осужденный Хрулев об участии в судебном заседании не ходатайствовал, в связи с чем данные представления рассматриваются в его отсутствие.
Защитник осужденного адвокат Ушакова Д.Г. согласилась с представлением, поскольку оно не ухудшает положения ее подзащитного, кроме того, суду пояснила, что осужденный свою вину и квалификацию его действий не оспаривает и согласен с ней.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, доводы прокурора и адвоката осужденного, считает, что мировой судья дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам, обоснованно признав осужденного Хрулева виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, и обоснованно назначил за их совершение, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, мотивировав применение данного наказания и режима обстоятельствами совершенных преступлений и данными о личности подсудимого, учитывая при этом рецидив в действиях осужденного, при этом мировой судья правильно и законно назначил окончательное наказание по данному приговору и исчислил его на основании ч.1 ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию обоснованно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, учитывая при этом все данные о личности осужденного – смягчающие и отягчающее обстоятельства и обстоятельства, количество и тяжесть совершенных им преступлений.
В связи с этим, дополнительное представление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Дополнительное Апелляционное представление помощника прокурора ЦАО г. Тюмени Антоненко М.Л. полностью удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хрулева В.С. , <данные изъяты>, изменить, уточнить сумму похищенного имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, указав ее в размере 2 943 рубля 24 копейки, устранив математическую ошибку при ее подсчете. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Тюменского областного суда, в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления суда.
Осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Ходкин