АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Соловьевой Л.Н., с участием:
государственного обвинителя Есюниной Т.А., защитника - адвоката Зайцева Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора ЦАО г. Тюмени Лавришиной А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и материалы уголовного дела №м в отношении:
Перевозникова А.Е. , <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 (3 преступления) УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания в зале суда;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 118 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а» (2 преступления) УК РФ, к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 (3 преступления) УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 (3 преступления) УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 (4 преступления) УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 (2 преступления) УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осужденного по ст.158 ч.1 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Перевозников осужден по 2 преступлениям по ст. 158 ч.1 УК РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах «<данные изъяты>», похитил имущество данных магазинов, за что ему, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. К данному наказанию, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде обязательства о яке заменена на заключение под стражу до вступления данного приговора в законную силу, осужденный помещен в СИЗО-1 г. Тюмени.
На данный приговор помощником прокурора ЦАО г. Тюмени Лавришиной А.С. подано апелляционное представление, в котором она просит приговор изменить, дополнительно указав в водной части приговора наличие у подсудимого малолетнего ребенка. В остальной части приговор просит оставить без изменения.
Потерпевшие, осужденный и адвокат приговор не обжаловали. Осужденный свою вину признал полностью, с квалификацией его действий согласился, дело рассмотрено в общем порядке с исследованием доказательств.
Государственный обвинитель Есюнина Т.А. в суде доводы представления поддержала полностью, просила приговор суда изменить, дополнительно указав в водной части приговора наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку суд признал данное обстоятельство смягчающим его вину обстоятельством, однако, во вводной части приговора не указал на наличие малолетнего ребенка. В остальной части приговор просила оставить без изменения.
Представители потерпевшего в суд не явились, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, судом принято решение о рассмотрении данного представления в их отсутствие.
Осужденный об участии в судебном заседании не ходатайствовал, в связи с чем данное представление рассматривается в его отсутствие.
Защитник осужденного адвокат Зайцев Б.А. согласился с представлением, поскольку оно не ухудшает положения его подзащитного, который свою вину, назначенное ему наказание, и квалификацию его действий не оспаривает и согласен с ней.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, доводы прокурора и адвоката осужденного, считает, что мировой судья дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам, обоснованно признав осужденного виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, и обоснованно назначил за их совершение, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, мотивировав применение данного наказания и режима обстоятельствами совершенных преступлений и данными о личности подсудимого, учитывая при этом отсутствие рецидива в действиях осужденного, учтя при этом в качестве одного из смягчающих его вину обстоятельств наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, при этом мировой судья правильно и законно назначил окончательное наказание по данному приговору и исчислил его на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию обоснованно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом все данные о личности осужденного – смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, количество и тяжесть совершенных им преступлений.
В связи с этим, представление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление помощника прокурора ЦАО г. Тюмени Лавришиной А.С. удовлетворить полностью.
Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перевозникова А.Е. , <данные изъяты>, изменить, в водной части данного приговора дополнительно указать на наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Тюменского областного суда, в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления суда.
Осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Ходкин