АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 27 июля 2026 года
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Колесникова А.С. с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО2, защитника - адвоката Рожановской А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сергазиной А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> Еременко Д.Е. на приговор суда первой инстанции мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Борисова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шишкин А.А. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий комплектовщиком в ООО «<данные изъяты> судимый:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда первой инстанции мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.А. осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов. Отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> зачтено в окончательное наказание.
Преступление осужденным совершено на территории <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда (т.2 л.д.22-26).
С данным приговором государственный обвинитель Еременко Д.Е. не согласился и принес апелляционное представление (т.2 л.д.36-37), в котором просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. В своем представлении государственный обвинитель указал, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Шишкин А.А. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ указал помимо всего на наличие у осужденного малолетних детей. Вместе с тем, согласно вводной части приговора у осужденного находится на иждивении один малолетний ребенок. В связи с чем просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть наличие одного малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Исключить смягчающее вину обстоятельство – наличие на иждивении малолетних детей.
В судебном заседании государственный обвинитель Буслова Д.В. просила приговор изменить по доводам указанным в апелляционном представлении.
Осужденный Шишкин А.А. будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, на непосредственном участии в судебном заседании не настаивал, а потому суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.
Защитник ФИО8, с доводами апелляционного представления согласились частично, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а указание на наличие малолетних детей просила признать технической ошибкой.
Стороны обвинения и защиты не представили в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционной жалобе. Достоверность имеющихся в уголовном деле доказательств сторонами не оспаривалась.
Проверив доводы апелляционного представления, производство по уголовному делу, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.
В силу ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор суда, который постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении норм уголовного закона.
Согласно п. 4 ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела
В соответствии с п. 3 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие малолетних детей у виновного, указав на наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Еременко Д.Е. – удовлетворить.
Приговор суда первой инстанции мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкин А.А. по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие малолетних детей у виновного;
указав в описательно-мотивировочной части приговора на наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка у виновного.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Президиум Тюменского областного суда в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления суда.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.С. Колесников