АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 03 августа 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ковалёвой Е.Н. с участием:
старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А., защитника - адвоката Хеладзе С.С., осужденной Вербловской М.С., при секретаре судебного заседания Кокухиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Вербловской М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Вербловской М.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним общим образованием, не военнообязанная, замужняя, не имеющая детей, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу <адрес>, ранее судимая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осужденной:
<данные изъяты>
<данные изъяты> осуждена по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. Постановлено взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Вербловской М.С, под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вербловская М.С. осуждена по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступление осужденной совершено на территории г. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда (т.2 л.д.15-25).
На данный приговор мирового судьи, осужденная Вербловская М.С., подала апелляционную жалобу (т.2 л.д.67) и дополнения к ней, в которых просит приговор изменить в части режима отбытия наказания, просит заменить отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима на отбытие наказания в колонии-поселении. Пояснила, что вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, у неё неудовлетворительное состояние здоровья. Считает постановленный приговор необоснованным, незаконным и суровым, так как совершила преступление небольшой тяжести и в её действиях отсутствует рецидив преступлений.
В судебном заседании старший помощник прокурора Есюнина Т.А. просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней без удовлетворения.
Защитник Хеладзе С.С, осужденная Вербловская М.С. доводы жалобы и дополнения к ней поддержали, просили её удовлетворить, просили изменить приговор по доводам жалобы.
Стороны обвинения и защиты не представили в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней. Достоверность имеющихся в уголовном деле доказательств сторонами не оспаривалась.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обвинение Вербловской М.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась и по которому была осуждена, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденной по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Юридическая квалификация действий Вербловской М.С. является правильной и участниками процесса не оспаривается.
Мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно учел по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья супруга и свекрови, оказание помощи своим родственникам, активное способствование расследованию преступления, которое заключалось в проведении осмотров изъятых дисков, при проведении которых подсудимая сообщила органам предварительного расследования о своем участии в преступлениях.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений, поскольку Вербловская совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Кроме того, мировой судья обоснованно, учитывая характеризующие осужденной данные, обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что не имелось оснований для применения положений ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем указал в приговоре, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденной Вербловской М.С. суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. Как следует из приговора, при назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Вербловской М.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Вербловской М.С. определено верно - в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях Вербловской М.С. имеется рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не имеется.
С учетом обстоятельств совершения, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности Вербловской М.С., её отношения к содеянному, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о необходимости назначения Вербловской М.С. наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения требований ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения режима отбывания наказания в колонии-поселение, вопреки доводам жалобы осужденной.
Таким образом, назначенное Вербловской М.С. наказание является справедливым и соразмерным совершённым ею преступлений.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначена Вербловской М.С. мировым судьей в соответствии со ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вербловской М.С, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Вербловской М.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись Е.Н. Ковалёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>