АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Соловьевой Л.Н., с участием:
помощников прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А. и Еременко Д.Е., осужденного Шубицкого Р.Н. и его адвоката Афониной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные представление прокурора ЦАО г. Тюмени и жалобы осужденного Шубицкого Р.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Тюмени от 02.04.2026г. и материалы уголовного дела №м в отношении:
ШУБИЦКОГО Р.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;
2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 161, п. «Б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;
3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено направлен в места лишения свободы на срок 8 месяцев в колонию строгого режима (задержан ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в СИЗО-1);
осужденного по ст.158 ч.1 (8 преступлений) и по ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в общем порядке, Шубицкий Р.Н. осужден за то, что совершил 8 краж имущества из 8 магазинов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», но на выходе из него был задержан работниками магазина, за что, и ему, с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, к данному наказанию, по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Шубицкому назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
На данный приговор прокурором ЦАО г. Тюмени и осужденным Шубицким Р.Н. поданы апелляционные представление и жалобы, в которых они, не оспаривая квалификацию и вину осужденного в совершении данных преступлений, просят изменить приговор мирового судьи и снизить осужденному размер окончательного наказания в виде лишением его свободы. При этом прокурор указывает на то, что наказание Шубицокму за каждое из совершенных им преступлений назначено мировым судьей верно, с учетом имеющихся смягчающих и отягчающих наказаний, однако, он считает, что окончательное наказание назначено Шубицкому не правильно и является завышенным и поэтому подлежит снижению, т.к. на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде у Шубицкого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составил всего 4 месяца 2 дня, поэтому, на основании ст. 70 УК РФ суд не мог назначить наказание выше 4 месяцев 2 дней, но фактически присоединил 6 месяцев и окончательно назначил срок лишения свободы в виде 2 лет, что является не правильным и завышенным, поэтому прокурор просит суд апелляционной инстанции снизить размер окончательного наказания Шубицкому до 1 года 9 месяцев, а также просит исключить из резолютивной части приговора ссылку на зачет отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок отбытия наказания по данному приговору время нахождения его под стражей по данному уголовному делу на период с даты его фактического взятия под стражу по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Шубицкий также просит снизить ему размер назначенного ему наказания, при этом он просит учесть все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства: явки с повинной, его заболевания, наличие малолетнего ребенка и другие, предлагая применить при этом требования ст.ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ.
Государственный обвинитель Еременко Д.Е. представление прокурора поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, приговор в отношении Шубицкого изменить, снизить ему размер окончательного наказания до 1 года 9 месяцев и исключить из резолютивной части приговора ссылку на зачет отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный и его защитник доводы апелляционных представления и жалоб поддержали в полном объеме и просили обжалуемый ими приговор мирового судьи изменить, назначить Шубицкому меньший размер окончательного наказания, учтя при этом все смягчающие обстоятельства и требования ст.68 ч.3 и ст.64 УК РФ. Шубицкий при этом пояснил, что он свою вину по всем преступлениям признает полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию его действий не оспаривает. С количеством совершенных им преступлений в настоящее время он разобрался и просит эти его доводы не рассматривать.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от них в суд не поступило, судом принято решение о рассмотрении данных представления и жалоб в их отсутствие.
Государственный обвинитель Еременко Д.Е. просил суд жалобы осужденного оставить без удовлетворения, поскольку полагает, что все их доводы не соответствуют действительности, суд первой инстанции все обстоятельства по делу установил правильно и полностью, обстоятельства, о которых в своих жалобах указывают осужденный суд рассмотрел полностью и дал им надлежащую оценку и назначил Шубицкому, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и всех имеющихся смягчающих обстоятельств, на которые и ссылается осужденный, минимальный размер наказания. Оснований для применения требований ст.64 и 68 ч.3 УК РФ в данном случае не имеется и суд первой инстанции достаточно полно отмотивировал вопрос о том, почему он не нашел оснований для их применения.
Суд первой инстанции рассмотрел данное уголовное дело в общем порядке, с исследованием всех доказательств по делу, при этом подсудимый квалификацию своих действий и свою вину в совершении данных преступлений не оспаривает.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, доводы осужденного и его адвоката, считает, что мировой судья дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам, отягчающим и смягчающим обстоятельствам по данному делу и назначил осужденному минимально возможное в данной ситуации, при данных обстоятельствах, наказание в виде лишения свободы, при этом суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства, на которые указывает осужденный.
При наличии в действиях Шубицкого рецидива преступлений, с учетом того, что осужденный ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно сослался на п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ, и обоснованно постановил отбывать наказание в виде лишения свободы именно в исправительной колонии строгого режима. При наличии рецидива преступлений назначить иной вид наказания и отбытие наказания в исправительной колонии иного, более мягкого режима, не возможно. Назначить осужденному иной вид наказания с учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств по делу, так же невозможно, данный вид наказания в виде лишения свободы назначен ему законно, обоснованно и справедливо. Все обстоятельства, на которые указывают защитник и осужденный в своих жалобах, были исследованы и надлежащим образом оценены и правильно учтены при вынесении обжалуемого ими приговора. С учетом выше изложенного, учитывая данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, оснований для применения требований ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ, суд второй инстанции также не находит.
Каких-либо нарушений УПК РФ мировым судьей при вынесении обжалуемого приговора, влекущего его отмену, не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи в отношении Шубицкого является законным и обоснованным, однако он подлежит изменению в части размера, окончательно назначенного Шубицкому наказания в виде лишения свободы, поскольку требования ст.70 УК РФ в части частичного присоединения не отбытого наказания, судом первой инстанции нарушены и поэтому окончательно назначенное наказание Шубицкому на основании ст. 70 УК РФ подлежит снижению. К тому же, поскольку не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено к вновь назначенному Шубицкому наказанию по данному приговору, то зачет отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из резолютивной части данного приговора и, поскольку Шубицкий был взят под стражу по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, то срок отбытия наказания по данному приговору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу. В остальной части приговор изменению не подлежит. В связи с чем, представление прокурора подлежит полному удовлетворению, а жалобы осужденного частичному, поскольку размер наказания ему всё-таки снижается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШУБИЦКОГО Р.Н. , <данные изъяты>, изменить, апелляционные представления прокурора и жалобы осужденного Шубицкого Р.Н. удовлетворить полностью и частично соответственно.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Шубицкому Р.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу на период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Тюменского областного суда в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления суда.
Осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Ходкин