АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Соловьевой Л.Н., с участием:
государственного обвинителя Антоненко М.Л., защитника - адвоката Шмелева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Есюниной Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. и материалы уголовного дела №1-17/2026/9м в отношении:
Яковлевой О.С. , <данные изъяты>, судимой
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу 6000 рублей, штраф оплачен частично, остаток задолженности 5994 рубля 74 коп., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ с полным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору, к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ (два преступления), ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору, к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии поселении со штрафом в сумме 6000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.);
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с полным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 12 дней с отбыванием в колонии поселении со штрафом в сумме 5994 рубля 74 копейки (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.);
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии поселении со штрафом в сумме 5994 рубля 74 копейки, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ст. 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в колонию поселение на срок 10 месяцев, отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом произведенного зачета наказание постановлено считать отбытым;
осужденной по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ похитила чужое имущество в магазине <данные изъяты>» на сумму 5 630,30 руб., за что ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.
На данный приговор государственным <данные изъяты> подано апелляционное представление, в котором она просит изменить данный приговор мирового судьи в отношении <данные изъяты> из его вводной части ссылку на наличие судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они уже погасились ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденной Яковлевой, её адвокатом и потерпевшим данный приговор не обжаловался.
Гособвинитель Антоненко М.Л. доводы апелляционного представления поддержала частично и просила обжалуемый приговор мирового судьи изменить, исключив из вводной части данного приговора указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она была погашена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до совершения Яковлевой данного преступления, в остальной части представление просила оставить без удовлетворения, поскольку даты судимостей в представлении указаны неправильно.
Осужденная Яковлева в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть данное представление в ее отсутствие, потерпевший также в суд не явился, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении данного представление в их отсутствие.
Защитник – адвокат Шмелев В.Н., не оспаривая квалификацию и виновность осужденной, просил представление прокурора удовлетворить, поскольку оно не ухудшает положение ее подзащитной.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, доводы прокурора и адвоката, считает, что мировой судья дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам, обоснованно признав осужденную Яковлеву виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и правильно назначил ей за данное преступление, с учетом данных о её личности и всех установленных по данному делу обстоятельств, наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей. Однако, суд первой инстанции, вынося данный приговор, необоснованно указал в вводной части данного приговора наличие у осужденной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, исключить которую просит в представлении государственный обвинитель, но и судимость от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент вынесения данного приговора у Яковлевой была также погашена ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она была освобождена от наказания по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в части исключения из приговора погашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, представление прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению частично. Кроме того, из вводной части данного приговора подлежит исключению и ссылка на наличие у Яковлевой судимости от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она была погашена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения данного приговора. В остальной части приговор изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Есюниной Т.А. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлевой О.С. , <данные изъяты>, изменить, исключить из его вводной части ссылку на наличие у осужденной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив представление государственного обвинителя в данной части, а также судимость от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент вынесения данного приговора также была погашена. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Тюменского областного суда, в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления суда.
Осужденная и потерпевший вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Ходкин