АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ильиной А.С., при секретаре судебного заседания Сайдашевой М.А., с участием:
старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> Есюниной Т.А., защитника - адвоката Миренского Д.В., осужденного Журавлёва Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Миренского Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Журавлёв Д.П., <данные изъяты>
<данные изъяты> осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
УСТАНОВИЛ:
Журавлёв Д.П. приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Преступления осужденным совершены на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат Миренский Д.В. просит приговор мирового судьи изменить в связи с суровостью назначенного наказания, применив к осужденному положения ст. 73 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Представители потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения апелляционного представления не обращались, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.
В судебном заседании защитник – адвокат Миренский Д.В. заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, просил прекратить производство по жалобе. Осужденный Журавлёв Д.П. поддержал ходатайство защитника, пояснив о согласованности позиций. Старший помощник прокурора Есюнина Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника.
Судом учитывается, что другими участниками процесса приговор мирового судьи не обжаловался.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Обсудив указанное ходатайство защитника, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Миренского Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлёва Д.П. прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий А.С. Ильина