Дело № 2-567/2026
74RS0019-01-2026-000792-70
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Касли 25 августа 2026 г.
Каслинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.
при секретаре судебного заседания Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Хакимовоц Ж об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Хакимовой Ж об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Хакимова Жавхара заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 815 742 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21, 90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты> выпуска. Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В обеспечении ненадлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 838 219 рублей 90 копеек. Задолженность взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № регистрационный №. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хакимова Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Хакимова Ж заключили кредитный договор № № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 815 742 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21, 90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель использования потребительского кредита - на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п. 11).
На основании кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты> по договору купли-продажи <данные изъяты>.
Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В обеспечении надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, по распоряжению клиента заемные денежные средства зачислены на счет №
Согласно п.10 кредитного договора заемщик предоставил в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по договору транспортное средство (предмет залога), информация о залоге - <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 952 500 рублей, продавец - ООО «Сатурн-2», реквизиты договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.19.3-20).
Судом установлено, что обязательства по кредиту осуществлялись ответчиком Хакимовой Ж. ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.22). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору Хакимовой Ж. до настоящего времени не погашена.
Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 838 219 рублей 90 копеек55 рублей 29 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 711 387 рублей 74 копейки, сумма задолженности по плановым процентам 126 832 рубля 16 копеек (л.д. 10-12).
На основании исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области БАМ с Хакимовой Ж в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822626 рублей 16 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 711387 рублей 74 копейки, сумма задолженности по плановым процентам 103941 рубль 77 копеек.
Исполнительная надпись не отменена. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела.
Ответчиком Хакимова Ж. возражений против заявленных банком требований и против произведенного банком расчета не заявлено.
В настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, является Хакимова Ж., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Принимая во внимание, что заемщиком Хакимовой Ж. обязательства по кредитному договору не выполнены, при этом надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога спорного автомобиля, суд считает, что требования Банк ВТБ (ПАО)об обращении взыскания на предмет залога автомобиля, подлежат удовлетворению.
На основании указанных норм права, суд определяет способ реализации имущества - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, путем продажи - с публичных торгов.
В силу с ч.1,2 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика Хакимовой Ж. в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Обратить в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности Хакимовой Жавхаре, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), в счет исполнения обязательств по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Хакимовой Ж определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Хакимовой Жавхары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>