РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре Шаманской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополя к Ващенко Т.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополя Фирюлина В.А. обратилась в суд с иском к Ващенко Т.В. об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Ващенко Т.В. на земельный участок, площадью 500 +/- 8 кв.м., уточненная площадь (009), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель : земли населенных пунктов, по обязательствам собственника путем реализации с публичных торгов, из стоимости которых удовлетворить требования взыскателя по исполнительному производству.
В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в счет возмещения материального ущерба с должника Ващенко Т.В. в пользу взыскателя УФК России по Севастополю задолженности в размере 453 026 руб. 00 коп., исполнительского сбора в сумме 31684 руб. 23 коп. Должником действенные меры к погашению задолженности не предпринимаются. Из полученной информации от Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, содержащихся в материалах исполнительного производства усматривается, что в собственности должника находится земельный участок: площадью 500 +/- 8 кв.м. уточненная площадь (009), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов. Указанный земельный участок принадлежит должнику на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Автотранспорт за должником не зарегистрирован. Обращение взыскания на указанное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя и исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополя Фирюлина В.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Ващенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Письменно представила заявление о согласии с исковыми требованиями.
В судебное заседание представитель третьего лица УФК России по Севастополю (ОСФР по г.Севастополю), не явился, извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.
Из анализа приведенных выше правовых норм, судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания, на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополя в отношении должника Ващенко Т.В. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю в счет возмещения материального ущерба задолженности в размере 453 026 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнения судебным приставом по Гагаринскому району г.Севастополи ГУФССП России по Республике Крым и Севастополю установлено, что у должника Ващенко Т.В. имеется имущество: земельный участок; площадью 500.00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый № из земель населенных пунктов.
Земельный участок, площадью 500 +/- 8 кв.м. уточненная площадь (009), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит ответчику Ващенко Т.В. на праве собственности, что подтверждается имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН, и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. Оснований невозможности обращения взыскания на земельный участок ответчиком не представлено.
Указанный земельный участок принадлежит должнику на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
На основании ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении Ващенко Т.В. составляет 453026 рублей, сумма исполнительского сбора составляет 31684 рубля 23 копейки.
Ответчик Ващенко Т.В. представила в материалы дела заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна.
Таким образом, установлено, что в настоящее время требование исполнительного документа Ващенко Т.В. не исполнены и не исполняются, задолженность перед взыскателем не погашена, оснований, перечисленных в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающих обращение взыскания по исполнительному документу на спорный объект недвижимости в данном случае не имеется, обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. Условий, при которых обращение взыскания на имущество невозможно, не имеется.
Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику спорный земельный участок судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на имущество должника в полном объеме.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка и здания осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на спорный земельный участок.
В силу положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ограничен заявленными требованиями. В исковом заявлении заявлены судебным приставом-исполнителем требования относительно земельного участка, иных требований не заявлено.
Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополя к Ващенко Т.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 500 +/- 8 кв.м. уточненная площадь (009), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Ващенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №, СНИЛС №).
Взыскать с Ващенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий п/п Ахлюстина Е.М.