РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кореньковой А.А., при секретаре судебного заседания Двинских Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тиуновой Н.М., НАВ, НАН, Муниципальному образованию Каслинский муниципальный округ в лице Комитета по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу НСА о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 690 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг - 37 318 руб. 17 коп., просроченные проценты - 17 332 руб. 78 коп., неустойка за просроченный основной долг - 39 коп. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..
Требования по иску мотивированы тем, что НСА заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 0% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использовании систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, в связи с чем образовалась задолженность. НСА умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).
Протокольным определением Каслинского городского суда в качестве соответчиков привлечены: Новгородцева А.В., Новгородцев А.Н., Тиунова Н.М., Муниципальное образование Каслинский муниципальный округ в лице Комитета по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа (л.д. 63)
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 133), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8).
Ответчики Новгородцева А.В., Новгородцев А.Н. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их смерти (л.д. 121).
Ответчик Тиунова Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 132), письменно признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется в материалах дела заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны (л.д. 120)
Представитель ответчика Муниципального образования Каслинский муниципальный округ в лице Комитета по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 130).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.
В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и НСА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 295 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 23,90% годовых.
Возврат кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 469,44 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 23 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору начисляется неустойка в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 16)
Простой электронной подписью в заявлении-анкете НСА подтвердил, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ПАО «Сбербанк» ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.
В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании п.2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, заключение кредитного договора посредствам простой электронной подписи является допустимой формой договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 37).
В связи с тем, что НСА взятые на себя обязательства заемщика исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились им не в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 54 690 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг 37 318 руб. 17 коп., просроченные проценты 17 332 руб. 78 коп., неустойка за просроченный основной долг 39 руб. 94 коп. (л.д. 23-36).
НСА умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется актовая запись о смерти (л.д.74).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано то, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (части 2 и 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение по поводу того, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 2 ст 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти НСА не заводилось (л.д. 123).
На момент смерти НСА был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована Тиунова Н.М. (л.д. 71).
Согласно актовой записи о рождении НСА родителями указаны Новгородцев А.Н. и Новгородцева А.В. (л.д. 73), который на день открытия наследства умерли. В браке НСА не состоял, детей не имел. У НСА имелась сестра Тиунова (Мухаметжанова) Н.М. и брат МДМ (умер ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 104-105).
Как следует из письменных пояснений, представленных ответчиком Тиуновой Н.М. она приняла наследство после смерти брата НСА
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Тиунова Н.М., оснований для удовлетворения исковых требований к Новгородцевой А.В., Новгородцеву А.Н., Муниципальному образованию Каслинский муниципальный округ в лице Комитета по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа не имеется.
Судом были направлены запросы для установления состава наследственного имущества НСА.
По сведениям ЕГРН на момент смерти НСА принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 44). Согласно сведений ППК «Роскадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 90 456,85 руб., на земельный участок по указанному адресу - 106 398,0 руб. (л.д. 103).
По информации ИФНС России на имя НСА были открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») (л.д. 47-48).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах, открытых на имя НСА в ПАО «МТС-Банк» составил 0,0 руб. (л.д. 115), в АО «ТБанк» составил 0,0 руб. (л.д. 58,75), в ПАО «Сбербанк» составил 0,0 руб., в ПАО «Совкомбанк» составил 0,0 руб. (л.д. 98).
Сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств в отношении НСА не имеется (л.д. 55-56).
Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти НСА входит жилой дом стоимостью 90456,85 руб. и земельный участок стоимостью 106398,0 руб.. Общая стоимость наследственного имущества составляет 196 854,85 руб..
Согласно представленному расчету, размер задолженности по договору составляет 54 690, 89 руб. Ответчик размер задолженности не оспаривал. Стоимость наследственного имущества НСА превышает сумму долга.
Ответчик исковые требования признала, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Поскольку требования по кредитному договору допускают замену заемщика в порядке универсального правопреемства, учитывая, что ответчик Тиунова Н.М. исковые требования признала, указав, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата НСА, поэтому суд считает возможным взыскать с НСА в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 690рублей 89 копеек, как с наследника НСА принявшего наследство.
Таким образом, в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,0 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Исковые требования удовлетворены, ответчик исковые требования признала, признание иска ответчиком принято судом. Принимая во внимание, положения п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает возможным взыскать с Тиуновой Н.М. денежные средства в счет уплаты расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 200,0 руб. (4 000,0*30%), соответственно, возвратить ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2 800,0 (4 000,0 *70%).
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к Тиуновой Н.М., НАВ, НАН, Муниципальному образованию Каслинский муниципальный округ в лице Комитета по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Тиуновой Н.М. (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти НСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 690 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) руб. 89 коп., в том числе:
- 37 318 (тридцать семь тысяч триста восемнадцать) руб. 17 коп. - просроченный основной долг,
- 17 332 (семнадцать тысяч триста тридцать два) руб. 78 коп. - просроченные проценты,
- 39 (тридцать девять) руб. 94 коп. - неустойка за просроченный основной долг,
- 1 200 (одна тысяча двести) руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк о взыскании задолженности по кредитному договору к Муниципальному образованию Каслинский муниципальный округ в лице Комитета по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа, НАВ, НАН - отказать.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН №) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченную истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» то, что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья А.А. Коренькова
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.