К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-599/2026 ~ М-567/2026

О разделе наследственного имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Каслинский городской суд Челябинской области · судья Ахлюстина Елена Михайловна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
17.08.2026
Решение
07.10.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-599/2026

74RS0019-01-2026-000839-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2026 г. г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре Шаманской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикуновой С.Г. к Подкорытовой Е.Г. о разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Чикунова С.Г. обратилась в суд с иском к Подкорытовой Е.Г. о разделе наследственного имущества путем, выплаты денежной компенсации за долю в наследстве, просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Клевцовой Л.Д. между наследниками: Чикуновой С.Г., Подкорытовой Е.Г. и Клевцовой Н.Г., прекратить право общей долевой собственности Подкорытовой Е.Г., Клевцовой Н.Г. на автомобиль марки ЛАДА 219010 ГРАНТА легковой седан идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, номер двигателя № кузов № №, цвет серо-синий, регистрационный знак №, признать право собственности за Чикуновой С.Г. на указанный автомобиль, взыскать с Чикуновой С.Г. за утрату права на долю в наследственном имуществе - спорный автомобиль в пользу Подкорытовой Е.Г.

В ходе рассмотрения иска Чикунова С.Г. от иска к Подкорытовой Е.Г. отказалась, указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39,221,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны.

Производство по делу по иску Чикуновой С.Г. к Подкорытовой Е.Г. прекращено определением суда, Чикунова С.Г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Клевцова Н.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявила самостоятельные требования относительно предмета спора в соответствии со ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Г.В. и К.Л.Д., между наследниками: Чикуновой С.Г., Подкорытовой Е.Г. и Клевцовой Н.Г. следующим образом: прекратить право общей долевой собственности Подкорытовой Е.Г., Чикуновой С.Г. на автомобиль марки ЛАДА 219010 ГРАНТА легковой седан идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, номер двигателя № кузов № №, цвет серо-синий, регистрационный знак Х541СХ174, признать право собственности за Клевцовой Н.Г. на указанный автомобиль, взыскать с Клевцовой Н.Г. за утрату права на долю в наследственном имуществе- спорный автомобиль, в пользу Подкорытовой Е.Г. 83333 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что их отец К.Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками являлись супруга К.Л.Д. и дети Чикунова С.Г., Подкорытова Е.Г. и Клевцова Н.Г. в наследственное имущество вошел указанный автомобиль. Нотариусом заведено наследственное дело, маме К.Л.Д. была выделена 1/2 доля совместно нажитого имущества и все наследники получили по 1/8 доли в праве собственности каждому на указанный автомобиль. К.Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело, в наследство вступили дети Чикунова С.Г., Подкорытова Е.Г., Клевцова Н.Г., в наследственное имущество так же вошел указанный автомобиль, суммарно каждой из сестер принадлежит по 1/3 доли в праве собственности. Раздел автомобиля в натуре (выделение доли в натуре) не возможен, так как автомобиль является неделимой вещью. В денежном выражении, согласно оценке автомобиля, на момент смерти стоимость 1/3 доли составляет 83333 рубля (250000:3). В добровольном порядке Чикунова С.Г. передала Клевцовой Н.Г. свою долю в праве собственности на автомобиль, так как Клевцова Н.Г. пользуется автомобилем, фактически несет расходы по его содержанию, ремонту, хранению. Ответчик не нуждается в использовании автомобиля, кроме того, она не выражала своего желания оставить указанный автомобиль в свое единоличное пользование. Фактически ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, выделить в автомобиле долю ответчика в натуре не возможно, поскольку автомобиль является неделимой вещью. Принадлежащую ответчику долю возможно признать незначительной, поскольку она существенно меньше половины автомобиля.

В судебном заседании третье лицо Чикунова С.Г., представитель Пахтусова И.В., действующая на основании ордера с исковыми требованиями Клевцовой Н.Г. согласились, просили удовлетворить, пояснили, что между наследниками в настоящее время достигнута договоренность, что денежные средства Подкорытовой Е.Г. будут выплачены по решению суда, в день вступления решения суда в законную силу.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Клевцова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает, просит удовлетворить.

Третье лицо Подкорытова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ранее в судебном заседании не возражала на удовлетворении исковых требований, не возражала, что денежные средства ей будут выплачены в день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив обстоятельства иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим снованиям.

Судом установлено, что К.Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, К.Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При этом согласно ст.1150 ГК РФпринадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела наследниками первой очереди после смерти К.Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются супруга К.Л.Д., дочери Чикунова С.Г., Клевцова Н.Г., Подкорытова Е.Г., наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Нотариусом Шелеговой Н.В. нотариального округа Каслинского муниципального округа Челябинской области заведено наследственное дело №, в состав наследственного имущества входит, в том числе автомобиль марки ЛАДА 219010 ГРАНТА легковой седан идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, номер двигателя № кузов № №, цвет серо-синий, регистрационный знак №, среднерыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250000 рублей. При этом нотариусом Шелеговой Н.В. пережившему супругу К.Л.Д. выделена супружеская доля в размере 1/2 доли в праве собственности, наследникам Чикуновой С.Г., Клевцовой Н.Г., Подкорытовой Е.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли в праве собственности каждой на указанный автомобиль.

Наследниками первой очереди после смерти К.Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются дочери Клевцова Н.Г., Чикунова С.Г., Подкорытова Е.Г., в состав наследственного имущества входит, в том числе 1/2 доли в праве собственности на указанный автомобиль. Нотариусом нотариального округа Каслинского муниципального округа Челябинской области после смерти К.Л.Д. заведено наследственное дело №, наследственное имущество состоит из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ЛАДА 219010 ГРАНТА легковой седан идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, номер двигателя № кузов № №, цвет серо-синий, регистрационный знак №, на наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону Клевцовой Н.Г., Чикуновой С.Г., Подкорытовой Е.Г. по 1/12 доли в праве собственности на указанный автомобиль каждой.

Таким образом, Чикунова С.Г., Клевцова Н.Г., Подкорытова Е.Г. являются собственниками автомобиля ЛАДА 219010 ГРАНТА легковой седан идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, номер двигателя № кузов № №, цвет серо-синий, регистрационный знак № по 1/3 доли в праве собственности каждой.

На основании ст.1164 ГК РФпри наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ с учетом правил ст.ст.1165-1170 ГК РФ, которые применяются в течение 3-х лет со дня открытия наследства.

В силу ст.1165 ГК РФнаследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.252 ГК РФимущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что соглашение о разделе между наследниками и участниками долевой собственности наследственного имущества в виде автомобиля не достигнуто. Судом так же установлено, что между Чикуновой С.Г. и Клевцовой Н.Г. в ходе рассмотрения дела достигнуто соглашение о передаче Чикуновой С.Г. 1/3 доли в праве собственности на автомобиль Клевцовой Н.Г..

Частью 1 ст.1168 ГК РФпредусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Кроме того, ст.133 ГК РФустановлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что спорное наследственное имущество представляет собой неделимую вещь, раздел которой в натуре невозможен, истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности ввиду передачи Клевцовой Н.Г. доли в праве собственности на автомобиль от Чикуновой С.Г., а также то обстоятельство, что доля ответчика Подкорытовой Е.Г. в наследственном имуществе незначительна- 1/3 доли в праве собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о разделе спорного имущества путем выплаты ответчику денежной компенсацию за его долю в наследственном имуществе.

При этом суд принимает во внимание отчет оценки транспортного средства №.Ш от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «ШЕН» в процессе оформления сторонами наследственных прав, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки ЛАДА 219010 ГРАНТА легковой седан идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, номер двигателя № кузов № №, цвет серо-синий, регистрационный знак №, составляет 250000 рублей.

Таким образом, денежная компенсация за долю ответчика в спорном имуществе составляет: 250000 рублей : 3 = 83333 рублей, которые и подлежат взысканию с истца в результате раздела наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клевцовой Н.Г. к Подкорытовой Е.Г. о разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за долю в наследстве - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и К.Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками Клевцовой Н.Г., Чикуновой С.Г., Подкорытовой Е.Г..

Прекратить право общей долевой собственности Клевцовой Н.Г., Чикуновой С.Г., Подкорытовой Е.Г. на автомобиль марки ЛАДА 219010 ГРАНТА легковой седан идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, номер двигателя № кузов № №, цвет серо-синий, регистрационный знак №.

Признать право собственности за Клевцовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на автомобиль марки ЛАДА 219010 ГРАНТА легковой седан идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, номер двигателя № кузов № № цвет серо-синий, регистрационный знак №.

Взыскать с Клевцовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Подкорытовой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) за утрату права на долю в наследственном имуществе – автомобиле ЛАДА 219010 ГРАНТА легковой седан идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, номер двигателя № кузов № №, цвет серо-синий, регистрационный знак №, 83333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

П/п Председательствующий судья: Ахлюстина Е.М.

Участники

Истец

  • Ч. С. Г.

Ответчик

  • П. Е. Г.

Третье лицо

  • К. Н. Г.

Адвокат

  • П. И. В.

Ход дела

  1. 09:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:46

    Передача материалов судье

  3. 11:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    7

  7. 14:10

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    7 · Вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    2

  9. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    2 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 10:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 16:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства