ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 сентября 2026 года город Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кореньковой А.А., при секретаре Двинских Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к Волковой В.В., в лице представителя Сулеймановой Г.А., Ржевскому И.В. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ГУД, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 291,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что Г У.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 10 291,07 руб. По сведениям, представленными Снежинским ГОСП ГУД У.Д. умерла. Поскольку смерть не влечет прекращения обязательств, наследников, принявших наследство становится должником перед кредитором и несет обязанности по их исполнению, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, со дня открытия наследства (л.д. 6-7).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена заменена ответчика наследственного имуществаГУД на наследников принявших наследство - Ржевского И.В., Волковой В.В. в лице представителя Сулеймановой Г.А.
Представитель истца ООО «Спецсервис» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6 об)
ОтветчикиРжевский И.В., Волкова В.В. в лице представителя Сулеймановой Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке лиц.
Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом, тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но правовым смыслом цели обращения в суд.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ГУД, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 291,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 24).
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Г У.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу, представленному по судебному запросу нотариусом Снежинского городского округа ЦИМ после смерти ШУД заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются Волкова В.В. (дочь, адрес: <адрес>) и Ржевский И.В. (сын, адресу: <адрес>) (л.д. 31).
Вместе с тем, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Снежинск Челябинской области по заявлению ООО «Спецсервис» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Г У.Д. в пользу взыскателя задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 575,75 руб.,а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2 000,0 руб. (л.д. 35)
Судебный приказ вступил в законную силу и до настоящего времени является действующим.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 291,07 руб., взыскана в судебном порядке, судебный приказ не отменен, является действующим. Незначительное расхождение в сумме долга не свидетельствуют о том, что в судебном порядке взыскана иная задолженность, поскольку период требований соответствует периоду образования задолженности, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа.
Истец не лишен права обратиться к мировому судье с заявлением о замене должника по судебному приказу.
При названных обстоятельствах, когда часть задолженности взыскана истцом в судебном порядке, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к Волковой В.В., в лице представителя Сулеймановой Г.А., Ржевскому И.В. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходамиподлежит прекращению.
Истец не лишен права обратиться в суд с данными исковыми требованиями после отмены судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к Волковой В.В., в лице представителя Сулеймановой Г.А., Ржевскому И.В. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходамив связи с наличием вступившего в законную силупо спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта.
Разъяснить ООО «Спецсервис» право на обращение к мировому судьей судебного участка №1 г. Снежинск Челябинской области с заявлением о замене должника по судебному приказу №.
Разъяснить ООО «Спецсервис», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям возможно только после отмены судебного приказа № вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г. Снежинск Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Каслинский городской суд.
Председательствующий А.А. Коренькова