Дело № 2-609/2026
74RS0019-01-2026-000848-96
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Юдину С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее, СПАО «Ингосстрах) обратился в суд с иском к Юдину С.И. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб световой опоре и металлическому забору. Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспорном происшествии, водитель Юдин С.И. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспорному происшествию. На момент дорожно-транспорного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП не была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». Размер ущерба составил 97 468 рублей 80 копеек. В связи с тем, что владелец транспортного средства не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Юдина С.И., истец просит взыскать с Юдина С.И. сумму ущерба в размере 97 468 рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 58 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Юдин С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Также закон об ОСАГО предусматривает право регресса по договору обязательного страхования.
В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 23 минуты по адресу: <адрес> Юдин С.И. управлял транспортным средством MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил повреждение дорожного сооружения (световые опоры и металлического забора-ограждения), чем нарушил п. 1. 5 ПДД РФ.
Вина водителя Юдина С.И. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области Н.А.Лежнева, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Юдина С.И., постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Юдин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах». В перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, согласно полису ОСАГО Юдин С.И. не включен (л.д.16).
Согласно акту осмотра имущества -инфраструктура парка, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего МАУ Парк культуры и отдыха г.Снежинск от ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником С.С.А., обнаружено, что металлическое ограждение две секции размер 150 см. Х 80 см., окрашенные. Повреждение в виде изгибов, заломов, разрушение сварных швов. Опора освещения, высота 8 метров, повреждение в виде выпадения кусков бетона до арматуры, трещины бетона. Разрушение-изгиб опоры фонаря, разрыв питающего кабеля. Опора освещения стольная восьмигранная высотой 8 метров. Повреждения: изгиб, разрушение основания, разрыв питающего кабеля (л.д. 17).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, на дату определения стоимости ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 97468 рублей 80 копеек, объектом экспертизы является право требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, принадлежащего на праве собственности СТ МАУ ПКиО: ограждение и опора, поврежденные в результате ДТП (л.д.18-36).
В соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по полису № в сумме 97 468 рублей 80 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Истец выплатил по полису ОСАГО страховое возмещение, а потому у Страховой компании в силу положений ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса возмещения причиненного ущерба.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с положениями п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Право на взыскание с лица, причинившего вред, денежных средств в размере произведённой страховой выплаты, в порядке регресса на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» возникает у страховщика после выплаты страхового возмещения во исполнение заключённого договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абз.8 ст.1, ст.13-15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07 мая 2003 года №263, предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты.
Оснований для освобождения Юдина С.И. от обязанности возместить СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб, уплаченный истцом в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, поскольку ответчик в момент ДТП использовал транспортное средство без законных на то оснований, без допуска того к управлению транспортным средством, согласно договору обязательного страхования.
Таким образом, с Юдина С.И.. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в регрессном порядке в размере 97 468 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4058 рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена исходя из цены иска 4058 рублей, при этом истец в цену иска взыскиваемой суммы 97 468 рублей 80 рублей, ошибочно излишне уплатили государственную пошлину в размере 58 рублей
При цене иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.
Истец вправе в установленном порядке возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Юдину С.И. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, - удовлетворить.
Взыскать с Юдина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований 97 468 (девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 80 копеек, в возмещение расходов по оплате государсвенной пошлины 4000 рублей.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 58 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья