Мировой судья ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прокопьевой С.В. при секретаре Плюхиной Ю.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> Антоненко М.Л., защитника - адвоката Ярковской А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-71/2026 по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО4, на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Семейникова С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящий, работающий чистильщиком в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, осужденный:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов,
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, которые отбываются в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Семейников С.В. признан виновным и осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (т.2 л.д.85-92).
Преступления осужденным совершены на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
На данный приговор мирового судьи подано апелляционное представление государственным обвинителем – помощником прокурора Центрального АО <адрес> ФИО4, в котором не оспаривая доказанность вины осужденного, просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона.
Признать виновным Семейникова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 1 год,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на 1 год,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 1 год,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Семейникову С.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
Обязать Семейникова С.В. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Установить Семейникову С.В. ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа своего места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Семейникову С.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, которые отбываются в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Возражений на апелляционное представление не поступили.
В судебное заседание осужденный Семейников С.В., представители потерпевших ФИО8, ФИО9 не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционного представления извещены надлежащим образом, Семейников С.В. на своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы (представления) не настаивал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное представление в их отсутствие.
В судебном заседании государственный обвинитель Антоненко М.Л. поддержала доводы апелляционного представления, просила их удовлетворить.
Защитник - адвокат Ярковская А.П., просила апелляционное представление удовлетворить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Обвинительный приговор в отношении Семейникова С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, мировым судьей соблюдены.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Семейников С.В., является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Как усматривается из представленных материалов, мировой судья убедилась в том, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель, защитник – адвокат Ярковская А.П., были согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Представителями потерпевших ФИО8, ФИО9 также было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Действиям Семейникова С.В. мировым судьей дана верная юридическая оценка, его действия правильно квалифицированы:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что приговор суда первой инстанции в отношении Семейникова С.В. подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой осужден Семейников С.В., предусмотрены следующие виды наказаний: штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» изменена редакция ст. 53.1 УК РФ. Новым законом принудительные работы отнесены к самостоятельному виду наказания, назначаемому в качестве основного. Указанные изменения вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам уголовного дела, Семейников С.В. не судим, совершил преступления небольшой тяжести впервые, в его действиях не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, соответственно, наказание в виде лишения свободы ему не может быть назначено в силу ст. 56 УК РФ. С учетом порядка назначения принудительных работ, действовавшего до внесения вышеуказанных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, наказание в виде принудительных работ ему также не могло быть назначено.
Новый порядок назначения принудительных работ ухудшает положение осужденного, совершившего преступление впервые, поэтому наказание в виде принудительных работ после вступления нового закона в силу к таким лицам применено быть не может.
Учитывая вышеизложенное для достижения целей исправления Семейникова С.В., предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, Семейникову С.В. необходимо назначить более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наказание Семейникову С.В. по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО4 - удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семейникова С.В., осужденного по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ изменить.
Признать Семейникова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 1 год,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 1 год,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 1 год,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Семейникову С.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
Обязать Семейникова С.В. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Установить Семейникову С.В. ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа своего места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Семейникову С.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, которые отбываются в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семейникова С.В., оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий подпись С.В. Прокопьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>