К содержимому
Судебная практика

Дело № 10-88/2026

ст. 112 ч. 1 УК РФ — Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Уголовные дела · кассация, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Шадеркина И.Ю.

Апелляционное производство прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
14.10.2026
Решение
26.10.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
  • ст. 112 ч. 1 УК РФ — Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Решения

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <данные изъяты>

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре К с участием государственного обвинителя Е защитника А представителя потерпевшей – адвоката М рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката М - представителя потерпевшей Л на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Л, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени по ст.116.1 ч.1 УК РФ к штрафу <данные изъяты> осужден по ст.112 ч.1, ст.64 УК РФ к штрафу в размере заработной платы осужденного за период 1 год, то есть в сумме <данные изъяты> установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Л осужден по по ст.112 ч.1, ст.64 УК РФ к штрафу в размере заработной платы осужденного за период 1 год, то есть в сумме 126238 <данные изъяты> в доход государства.

На указанный приговор мирового судьи представителем потерпевшей – адвокатом М подана апелляционная жалоба, в которой она просила приговор мирового судьи отменить в части назначенного наказания, назначить новое более строгое наказание.

В судебном заседании представитель потерпевшей Л – адвокат М заявила ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с ее отзывом.

Заслушав мнение защитника А и государственного обвинителя Е не возражавших прекращению производства по апелляционной жалобе, суд находит производство по апелляционной жалобе адвоката М – представителя потерпевшей Л на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производством прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы адвокатом М

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.10 УПК РФ, суд постановил:

Производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшей – адвоката М на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Президиум Тюменского областного суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Лица

  • Л. О. Р.

    ст.112 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Е. Т. А.

Защитник (адвокат)

  • А. Р. Ф.

Представитель потерпевшего

  • М. Т. А.

Ход дела

  1. 09:20

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:15

    Передача материалов дела судье

  3. 16:30

    Вынесено постановление о назначении судебного заседания

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Апелляционное производство прекращено

  5. 15:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:00

    Дело оформлено

  7. 15:00

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
1-13/2025/1м
Судья (мировой судья) первой инстанции
Лаптева Яна Андреевна