РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
30 сентября 2026 года город Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кореньковой А.А., при секретаре Двинских Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бегачевой Г.Н. к Комитету по управлению имуществом и инвестициями администрации Каслинского муниципального округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бегачева Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального округа (в настоящее время Комитет по управлению имуществом и инвестициями администрации Каслинского муниципального округа) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг БММ При жизни супругу в соответствии с постановлением главы администрации города Касли и Каслинского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена земельная доля (пай) в АОЗТ «Северное» Каслинского района. При оформлении указанного постановления была допущена ошибка в указании фамилии наследодателя БММ, а именно указано Б». Данное обстоятельство препятствует оформлению у нотариуса наследственных прав заявителя в отношении указанной земельной доли. Истец является единственным наследником супруга, которая приняла наследство (л.д. 7-9)
В судебном заседании истец Бегачева Г.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 30)
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 31), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 33)
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что БММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
Наследственные дела после смерти БММ не заводились.
На момент смерти БММ состоял в браке с Бегачевой Г.Н. (л.д. 17), супруги были зарегистрированы по одному адресу. Иных наследников у БММ не имеется.
Суд, учитывая волеизъявление истца на принятие наследства, открывшегося после смерти супруга, а также отсутствие иных наследников, принявших наследство в установленный срок, считает возможным признать Бегачеву Г.Н. наследником БММ принявшим наследство.
В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>», передана в собственность БММ на основании постановления главы администрации города Касли и района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 10-11).
На основании постановления главы администрации города Касли и района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику земельной доли БММ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № (л.д. 12-13).
Суд считает, что в постановлении главы администрации города Касли и района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в написании фамилии собственника БММ, вместо правильного «Б» указано «Б». Так согласно паспорту № №, выданному ОВД гор. Касли Челябинской области 3ДД.ММ.ГГГГ, фамилия наследодателя указана как «Б» (л.д.16). В документах, выданных на имя БММ, фамилия наследодателя указана как «Б», в частности: в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования (л.д. 18), свидетельстве о заключении брака (л.д. 17), свидетельстве о смерти (л.д. 20), справке о смерти (л.д. 19).
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности БММ постановления главы администрации города Касли и района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В силу пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Таким образом, указанный пай подлежит включению в наследства, открывшегося после смерти БММ При этом, за Бегачевой Г.Н. подлежит признанию право собственности на пай в порядке наследования.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бегачевой Г.Н. к Комитету по управлению имуществом и инвестициями администрации Каслинского муниципального округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.
Установить факт принадлежности БММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации города Касли и района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства открывшегося после смерти БММ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, площадью 11,5 га, находящуюся в общей долевой собственности АОЗТ «Северное» Каслинского района Челябинской области на землях сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>», с оценкой 263,8 баллогектара, кадастровый номер АОЗТ «Северное№
Признать право собственности Бегачевой Г.Н. (СНИЛС №) на земельную долю, площадью 11,5 га, находящуюся в общей долевой собственности АОЗТ «Северное» Каслинского района Челябинской области на землях сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>», с оценкой 263,8 баллогектара, кадастровый номер АОЗТ «Северное» №, в порядке наследования по закону за БММ, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН о правах и правообладателях названного объекта недвижимости.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.А.Коренькова
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2026 года