ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Касли 15 октября 2026 г.
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Устинову ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Каслинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Устинову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56915,03 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик Устинов И.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная повестка возвращена Почтой России в адрес суда.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Из искового заявления следует, что ответчик Устинов ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.
С учетом этого указанное исковое заявления было принято к производству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно сведениям регистрационного досье, а также сведениям о ФЛ о регистрации граждан РФ (полное) ответчик Устинов ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Указанная территория места жительства ответчика не относится к подсудности <адрес>, и настоящее исковое заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ к производству <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело было принято <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Устинову ИА о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Т.В. Чепчугова