АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Оболенинова А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, с участием представителя истца ФИО7 в лице ФИО3 действующей на основании доверенности № Дв-В-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Исковые требования ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворено частично.
Взыскано в пользу истца ФИО10 (ИНН №) с ответчика ФИО1 (СНИЛС №) задолженность за фактически потребленную электрическую энергию (по объекту по адресу: г.Тюмень, <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 руб. 10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при несанкционированном подключении) в размере 18 599 руб. 22 коп., пени в размере 117 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 758 руб. 70 коп., всего 19 500 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО11 ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за фактическую потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 руб. 10 коп., фактически потребленную электроэнергию (несанкционированное подключение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 599 руб. 22 коп., а всего 18 623 руб. 32 коп., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 758 руб. 70 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является потребителем электрической энергии, поставляемой ФИО12 на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Между ФИО13 и ФИО1 существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по счету, по условиям которого ФИО14 осуществляет коммунальную услугу по электроснабжению. ФИО15 надлежащим образом исполняет обязательства по оказанию коммунальных услуг на объект ответчика, а ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договора электроснабжения не производит оплату, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. В силу положения ч. 4 ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты долга истец осуществил расчет пеней. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями (т.1 л.д. 4-6, 74-95).
Ответчиком на исковое заявление поданы возражения в которых ответчик просит в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ФИО4
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исправлена допущенная в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ описка, а именно вместо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – считать верным: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Полагает, что судом первой инстанции дана неправильная оценка норм материального и процессуального права, выводы суда необоснованны и не соответствуют действительности, судом не изучены и не учтены документы, находящиеся в деле, не указаны обстоятельства дела в полном объеме, которые показывают действительную картину дела. Указывает, что ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> не проживала, но оплачивала коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО16 с заявлением о замене прибора учета электроэнергии за счет ФИО1 в связи с истечением срока поверки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 в отсутствие ФИО1 составила Акт АПТМ№ о приостановлении (ограничении) потребления электрической энергии, ФИО1 об отключении не была уведомлена. При составлении Акта, ФИО18 сняты показания, которые равняются 000000. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 составил новый Акт № ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, в котором не отражено время, отсутствует подпись потребителя, второй экземпляр не был передан ФИО1 Через три года ФИО20 проводит проверку прибора учета и ДД.ММ.ГГГГ составляется Акт АПТМ № от ДД.ММ.ГГГГ о введении приостановления (ограничения) поставки электрической энергии в отсутствии ФИО1, указав показания счётчика 002826 кВт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 составлен Акт№№ без уведомления ФИО1 и произведен демонтаж провода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило письмо от ФИО22, из которого следуют, что ФИО1 самовольно подключилась к электрической энергии, в связи, с чем составлены Акты О № и №НО № о несанкционированном подключении. После введения ограничения поставки электрической энергии было произведено до начисление за электроснабжение за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 006 руб. 30 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО23 с заявлением о замене индивидуального прибора учета электроэнергии, который был вскрыт ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО24 представил ответ, в котором сослался на проведение ДД.ММ.ГГГГ проверки и Акт проверки №№, из которых следует, что прибор учета является расчетным и пригодным к эксплуатации, замены прибора учета не требуется. ФИО1 дополнительно в заявлении указала, что ее отключили от энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был старый прибор учета, в 2022 году поменяли прибор учета. С ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия отключена. Показания прибора учета ФИО1 не передавала.
Представителем истца на апелляционную жалобу принесены возражения, в которых представитель истца просит решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. Указывает, что ФИО1, проживает по адресу: <адрес> (л/с №). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено предупреждение (уведомление)/извещение об ограничении (приостановлении) электроснабжения в связи с образовавшейся задолженностью. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный документ получен ФИО1, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано заявление о замене прибора учета в связи с истечением межповерочного интервала. Учитывая факт, что после получения уведомления об ограничении (приостановлении) электроснабжения, Потребитель не погасил образовавшуюся задолженность, ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 приостановил поставку электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Акт № № от 25.06.2021г.). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26 произвело замену прибора учета электроэнергии и ввело его в эксплуатацию (Акт № В № от ДД.ММ.ГГГГ.), с установлением контрольных одноразовых пломб (свидетельствующих о режиме ограничения потребления электроэнергии) №. Показания прибора учета на момент ввода в эксплуатацию 000000. Акт потребителем подписан и не оспаривается. В ходе внеплановой проверки прибора учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ установлено: изменение показаний прибора учета с момента введения прибора учета в эксплуатацию и введения ограничения; нарушение знаков визуального контроля на вводном автомате; замерами зафиксировано потребление электроэнергии. Составлен акт о введении приостановления (ограничения) поставки электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием знаков визуального контроля (пломбы). ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой проверки прибора учета установлено: изменение показаний прибора учета с момента ограничения; замерами зафиксировано потребление электроэнергии. Составлен акт о введении приостановления (ограничения) поставки электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием знаков визуального контроля (пломбы). Кроме того, демонтирован провод от вводного автомата до клемного ряда. В жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приостановлена подача электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ. Ввод прибора учета электроэнергии в эксплуатацию это официальная процедура оформления счетчика для расчетов, которая включает подачу заявки в ресурсоснабжающую организацию, осмотр, опломбировку и составление акта ввода в эксплуатацию, подтверждающего готовность прибора. Чтобы возобновить подачу электроэнергии после отключения, нужно полностью погасить задолженность, оплатить стоимость работ по отключению/подключению и уведомить ресурсную организацию, после чего электроснабжение возобновят после получения уведомления об устранении причин, оформляя это актом о возобновлении. ФИО1 задолженность за электроэнергию не погасила, то есть не устранила причины отключения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО27 с заявлением о замене прибора учета. Однако, получила отказ, в связи с тем, что прибор учета, установленный на объекте недвижимости: <адрес> установлен в июле 2021 года, исправен и пригоден для расчетов. Считает, что ФИО28 действовало в рамках законодательства уведомив Потребителя о приостановлении поставки электроэнергии, но не уведомив его о внеплановых проверках.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу подержала, просила решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое решение.
Представитель истца ФИО29 - ФИО3 в судебном заседании просила решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции и мировым судьей установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 29).
Согласно сведениям из УМВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 30).
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных размеров пеней не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
В силу п. 6 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения (п. 17 Правил N 354).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 в связи с образовавшейся задолженностью у ФИО1 и отсутствием оплаты за потребленную электрическую энергию, ФИО31 согласно, установленным п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, инициировал введение приостановления | ограничения) потребления электрической энергии в отношении жилого помещения принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением к истцу о замене прибора учета электроэнергии, установленного на лестничной площадке, в связи с истечением поверки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО32" составлен Акт №№ о вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию на объекте энергопотребления ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, установлен прибор учета Топаз 102, заводской №, дата поверки - ноябрь 2019 года, дата следующей поверки ноябрь 2035 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 составлен Акт №АП № о введении приостановления (ограничения) поставки электрической энергии на объекте энергопотребления ФИО1 по адресу: <адрес> по лицевому счету №, в связи с имеющейся задолженностью.
В марте 2024 года ФИО34 выявлены факты самовольного подключения ФИО1 к электрической энергии, в связи с чем составлены акты №НО № от ДД.ММ.ГГГГ и №НО № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном подключении после введения ограничения (приостановления) поставки электрической энергии и произведено доначисление за электроснабжение за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 006 руб. 30 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 592 руб. 92 коп., исходя из объема, определенного на основании норматива потребления электроснабжения с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. Указанными актами подтверждается, что ФИО1 пользовалась электрической энергией самовольно после введения приостановления (ограничения) поставки электрической энергии.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 составил Акт №№ проверки прибора учета электрической энергии, из которого следует, что безучетное потребление отсутствует, режим введенного ранее ограничения не нарушен.
Акт о безучетном потреблении составлен в отношении собственника имущества ФИО1, не оспаривается, недействительным не признан.
При составлении акта N НО № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта N НО № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном подключении после введения ограничения (приостановления) поставки электрической энергии ФИО36 была проведена фотофиксация, которая представлена в материалы дела. Проанализировав фотоматериалы суд приходит к выводу, что они достоверно подтверждают подключение оборудования ответчика до прибора учета.
Доказательств обратному ФИО1 не представлено.
Исходя из смысла и содержания п. 174 Постановления правительства Российской Федерации N 442 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.
Из пункта 177 Основных положений N 442 следует, что уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.
Согласно пункту 178 Основных положений N 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Кроме того, в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам абонента был обеспечен.
С учетом указанного, отсутствие такого уведомления не влияет на действительность акта проверки, составленного в результате ее проведения, так как у работников сетевой организации имелся беспрепятственный доступ к расчетному прибору ввиду установки прибора учета на лестничной площадке.
Таким образом, неуведомление ФИО1 о дате и времени проведения проверки не свидетельствует о недействительности актов, поскольку они составлены в соответствии с Основными положениями N 442, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства, согласуется с материалами дела.
Ссылка в апелляционной жалобе ответчика о том, что судом первой инстанции не исследованы материалы дела в полном объеме, а лишь перечислил наименования документов, не указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку факт непосредственного исследования имеющихся в материалах дела доказательств подтвержден письменным протоколом судебного заседания. Кроме того, в решении суда отражены результаты оценки доказательств, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Разрешая исковые требования и принимая решение об их частичном удовлетворении, суд первой инстанции, с учетом положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что составленный истцом расчет задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную электрическую энергию является верным и исковые требования в данной части подлежат полному удовлетворению.
Так же, установив, что безучетное потребление электроэнергии допущено со стороны ФИО1, суд первой инстанции признал обоснованными требования о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 18 599 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 758 руб. 00 коп.
Суд первой инстанции правильно установил, что поскольку невозможно установить дату осуществления несанкционированного подключения, то доначисление размера платы ответчику производится с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение. Так как дата проверки прибора учета ответчика ФИО1 была произведена ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, то доначисление должно осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (между проведенными проверками и установлением несанкционированного подключения к электроэнергии).
Произведенный истцом с учетом тарифа, установленного Распоряжением Региональной энергетической комиссии <адрес> <адрес>, установленных нормативов и повышающего коэффициента, суд апелляционной инстанции проверив считает правильным.
247 кВт.ч (норматив потребления в месяц) х 10 (коэффициент) х 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) - 7 410 кВт.ч х 2,43 руб./кВт.ч - 18 006 руб. 30 коп.;
8,14 кВт.ч (норматив потребления в день) х 10 (коэффициент) х 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) х 2,43 руб./кВт.ч = 244 кВт.ч х 2,43 руб./кВт.ч = 592 руб. 92 коп.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, а также фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено.
Учитывая, что все обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 327-329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м по иску ФИО38 к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов