ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г.Тюмени от 08.12.2025 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа 2-1118/2023/9м, которым постановлено: «Возвратить заявление Колмаков Д.С. об отмене судебного приказа».
установил:
Колмакова Е.К. обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Колмаков Д.С. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
10.02.2023 года мировым судей судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени №2-1118/2023/9м был вынесен судебный приказа.
04.12.2025 года от должника Колмаков Д.С. поступили возражения относительно вынесенного судебного приказа, просит судебный приказ отменить, однако, вместе с возражениями относительно исполнения судебного приказа, не просит восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г.Тюмени от 08.12.2025 года заявление об отмене судебного приказа возвращено. (л.д.33)
Заявитель с указанным определением мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г.Тюмени не согласился и подал частную жалобу на определение от 08.12.2025 года с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. (л.д.35)
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Тюмени от 08.12.2025 года возврате заявления об отмене судебного приказа, законно и обоснованно.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Как следует из ч.2 ст. 129 ГПК РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.
Материалы дела не содержат заявлений о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.
В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Кроме того, согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Как следует из п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Тюмени о том, что возражения Колмаков Д.С. поступили за пределами срока, установленного законом.
Выводы мирового судьи, положенные в основу обжалуемого определения, являются обоснованными и мотивированными, а доводы частной жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного определения и не влекут его отмену.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Тюмени от 08.12.2025 года – оставить без изменения, частную жалобу Колмаков Д.С. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись Д.Г. Кабанцев