АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №м по заявлению АО «Альфа Банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по гражданскому делу №м вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 88 089,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 421,35 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны взыскателя с АО «Альфа Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ».
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене должника по указанному гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства, в связи со смертью должника ФИО1
Стороны в судебное заседание не явились.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено об удовлетворении заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве, произведена в рамках исполнения судебного приказа по гражданскому дела №м замена должника ФИО1 на его наследника ФИО4 (л.д.89-90).
В частной жалобе ФИО5 просит определение о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В обоснование жалобы указывает на то, что согласно справке АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не имеет каких-либо кредитных продуктов в АО «Альфа-Банк».
Также указывает, что она является единственным наследником ФИО1, однако на дату вынесения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ наследство ФИО5 принято не было. В адрес ФИО5 заявление о процессуальном правопреемстве не поступало, не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Указывает, что при вступлении в наследство ФИО5 не была уведомлена о наличии требований кредиторов к ее сыну ФИО6
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено судом в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, при этом, в соответствующем определении содержится указание на то, что они о судебном заседании извещены надлежащим образом. Однако, сведений о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения означенного процессуального вопроса, в действительности, материалы дела не содержат.
Указанное обстоятельство в силу п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены постановленного по делу решения.
Рассматривая требования ФИО5 по существу, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по гражданскому делу №м вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 88 089,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 421,35 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны взыскателя с АО «Альфа Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ».
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство является ФИО5
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено об удовлетворении заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве, произведена в рамках исполнения судебного приказа по гражданскому дела №м замена должника ФИО1 на его наследника ФИО4 (л.д.89-90).
Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в связи с поступившими от ФИО5 возражениями, судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании отменен (л.д.92).
Суд апелляционной инстанции, учитывая вышеуказанные положения закона приходят к выводу о том, что поскольку судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО5, следовательно, определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, также следует отменить.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В заявлении ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №м по заявлению АО «Альфа Банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании – отказать.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивировочная часть апелляционного определения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.