АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСН СНТ «Искра-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени, судебных расходов, установил:
ТСН СНТ «Искра-1» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежал на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2 046 кв.м, расположенный в границах территории садоводства (огородничества) в ТСН СНТ «Искра-1» по адресу: <адрес>, с/т "Искра-1", участок 183. Ответчик ранее являлся членом товарищества. Уставом Товарищества также определено, что членские взносы вносятся ежегодно, их периодичность и сумма устанавливаются Правлением и утверждаются общим собранием. Так, общим собранием членов Товарищества утвержден размер членских взносов - 600 руб. за 100 кв.м. У ответчика – члена товарищества образовалась задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 506 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу того, что решениями собраний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные вопросы не выносились на обсуждение, то за несвоевременное осуществление платежей по оплате целевых и членских взносов в товарищество вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с расчетом пени для должника составляют сумму 1 668,65 руб. ТСН СНТ «Искра-1» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере 15 506 руб., пени за несвоевременное осуществление платежей по оплате целевых и членских взносов в размере 1 668,65 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 687 руб.
Представитель истца - председатель правления ТСН СНТ «Искра-1» на судебное заседание в суд первой инстанции не явилась, представила заявление, в котором просила провести судебное заседание в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, представилзаявление, в котором просил провести судебное заседание в свое отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ снизить пени. Приложил свой расчет задолженности, готов заплатить 1 147 руб. (в расчет не брал уборку снега, гредирование).
Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым «Исковые требования ТСН СНТ "Искра-1" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени,судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ТСН СНТ "Искра-1" (ИНН 7224011298) с ответчикаФИО1 (паспорт: 7102 №) задолженность пооплате членских взносов за 2022 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 368 руб. 00 коп., пени за несвоевременное осуществлениеплатежей по оплате членских взносов в размере 500 руб. 00 коп., судебныерасходы по оплате государственной пошлины в размере 554 руб. 72 коп., всего 14 422 руб. 72 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать».
Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об отказе в иске.
Указывает, что судьей не учтены представленные им документы, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом.
В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что задолженность в сумме 14322 руб. по членским взносам была полностью погашена до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой председателя СНТ «Искра-1» об отсутствии задолженности и указывает также, что необоснованно в акт сверки включена задолженность по оплате электроэнергии, так как фактически было потреблено меньше, при этом уплачено за большее количество, не учтено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является собственником земельного участка.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Представители истца ТСН СНТ «Искра-1» в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явился.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает основания для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, решением общего собрания членов ТСН СНТ «Искра-1» был утвержден Устав СНТ «Искра-1» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
Общим собранием членов ТСН СНТ «Искра-1» был утвержден Устав. Листом записи в ЕГРЮЛ также подтверждается сменанаименования ТСН СНТ «Искра-1», которое обладает всеми правами иобязанностями СНТ «Искра-1».
Как следует из раздела 1 Устава СНТ «Искра-1» - товарищество, котороеявляется некоммерческой организацией, не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между своими членами.
Разделом 4 Устава предусмотрено, что источниками формированияимущества Товарищества в денежной и иных формах являются, в том числе: членские взносы – денежные средства, ежегодно вносимые членами Товарищества на общехозяйственные нужды для осуществления управления и технического обслуживания деятельности Товарищества и ведение им уставной деятельности. Размер членского взноса с одного земельного участка, находящегося в собственности (аренде) у члена Товарищества, периодичность и график их взносов устанавливаются правлением и утверждается общим собранием (собранием уполномоченных) Товарищества. Для определения размера членского взноса ежегодно правлением составляется смета доходов и расходов, в которую включаются: затраты на оплату труда по трудовым договорам с работниками Товарищества, в соответствии с утвержденным на общем собрании штатным расписанием; налоги, взносы и платежи в соответствии с действующим законодательством; хозяйственные расходы (электросвязь, банковские услуги, юридические услуги, интернет, почтовые расходы, инвентарь, расходные материалы, канцелярские расходы, обслуживание бухгалтерских программ, транспортные расходы, ГСМ, отопление и др. работы и услуги по заключенным гражданско-правовым договорам). При выбытии из Товарищества членские взносы не возвращаются (пункт 4.4 Устава).
Все виды платежей и взносов производятся в кассу Товарищества, которая расположена на территории Товарищества или на расчетный банковский счет, открытый в учреждении банка. Денежные средства могут храниться на банковском счету и в кассе Товарищества (в пределах установленного лимита). Проекты сметы доходов и расходов, тарифа членских взносов и целевых взносов должны быть составлены Правлением Товарищества не позднее 15 марта каждого года. Проекты сметы доходов и расходов, тарифа членских взносов и целевых взносов на предстоящий финансовый год вносятся Правлением на утверждение общим собранием членов Товарищества. Общее собрание членов Товарищества, созываемое для утверждения годового бюджета Товарищества может быть проведено не ранее, чем через 10 календарных дней после направления проектов сметы доходов и расходов, тарифа членских взносов и целевых взносов Товарищества на предстоящий финансовый год членам Товарищества для ознакомления (пункт 4.11 Устава).
В силу п.7.2 Устава член Товарищества обязан: своевременно и в сроки, установленные общим собранием, уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом Товарищества, Федеральным законодательством, а также налоги и иные платежи; выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) и решения правления Товарищества.
ДД.ММ.ГГГГ собранием членов СНТ «Искра-1» большинством голосов была принята смета доходов и расходов на 2020, 2021 года, которой установлены члены членских взносов в размере 600 руб. за сотку (100 кв.м), что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего очно-заочного собрания членов СНТ «Искра-1» подтверждается принятие большинством голосов сметы доходов и расходов на 2022 год, которой установлены члены членских взносов в размере 600 руб. за сотку (100 кв.м).
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Искра-1» в форме уполномоченных подтверждается принятиебольшинством голосов сметы доходов и расходов на 2023 год, которойустановлены членские взносы в размере 600 руб. за сотку (100 кв.м).
Земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, с/т Искра-1, участок 183, площадью 2 046 кв.м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ответчику ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Ответчик ФИО1 являлся членом СНТ «Искра-1», о чемсвидетельствует членская книжка садовода №, справка, выданнаяпредседателем СНТ «Искра-1» ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 добровольнопрекратил членство в СНТ «Искра-1» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем им былонаписано заявление, которое было принято председателем СНТ «Искра-1» ФИО4
Несение расходов СНТ «Искра-1» на содержание и эксплуатацию товарищества подтверждается представленными стороной истца сметами расходов и доходов, протоколами общих собраний, в которых указана деятельность товарищества по его содержанию.
Разрешая исковые требования, мировой судья учитывая, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в СНТ «Искра-1», уклонялся от оплаты членских взносов, расходов на создание и содержание инфраструктуры товарищества, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов за 2022 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 368 руб., пени за несвоевременное осуществление платежей по оплате членских взносов в размере 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, установленных по делу обстоятельствах и представленных суду доказательствах.
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет обстоятельства, которые имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Объем относимых доказательств определен мировым судьей верно, оценка представленным доказательствам дана в соответствии требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей соблюдены.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что задолженность в сумме 14322 руб. по членским взносам была полностью погашена до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой председателя СНТ «Искра-1» об отсутствии задолженности и указывает также, что необоснованно в акт сверки включена задолженность по оплате электроэнергии, так как фактически было потреблено меньше, при этом уплачено за большее количество, не учтено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является собственником земельного участка.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что членский взнос за год для ответчика составляет 12 276 руб.
ФИО1 представлена справка СНТ «Искра-1» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имеет задолженности по оплате электроэнергии и взносов, которую суд первой инстанции причинял в качестве доказательства отсутствия задолженности у ответчика по оплате членских взносов за 2021 год.
Кроме того, ФИО1 представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 092 руб. с назначением платежа «оплата членских взносов за 2022 год» в СНТ «Искра-1», указанная сумма также принята в качестве частичной оплаты членских взносов за 2022 год.
Также, ФИО1 представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. с назначением платежа «членские взносы за 2023 год» в СНТ «Искра-1», указанная сумма также принята в качестве частичной оплаты членских взносов за 2023 год.
В силу ч.1 ст.55, ст.67 ГПК РФ право оценки доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном законом порядке из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду. Доказательства оцениваются судом по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
ФИО1 доказательств несоответствия уплаченных и учтённых истцом платежей в большем размере ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представил.
Вопреки мнению подателя жалобы, представленные банком доказательства являются допустимыми, поскольку соответствуют требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ.
При вынесении обжалуемого решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства и правильно применены нормы материального и процессуального права. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют материалам дела и требованиям закона, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий судья О.Ю. Лемберг
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.