АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Оболенинова А.А., при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передачи гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в мировой судебный участок № Центрального судебного района <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа.
От представителя ответчика ФИО6 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, в связи с тем, что в особых условиях договора страхования, стороны договорились, что иск предъявляется в суд (мировому судье), в территориальной подсудности которого находятся место нахождения ФИО7 <адрес>.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа передано по подсудности мирвоому судье судебного участка № района Крылатское <адрес> для рассмотрения по существу.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 действуя через своего представителя направила в суд частную жалобу, в которой просит отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании частной жалобы указано, что исковое заявление подано истцом в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Указание на подсудность в договоре страхование, ущемляет права потребителя, и является ничтожным, так как потребитель имеет право подать иск в суд по своему месту жительства, месту нахождения ответчика, или по месту заключения или исполнения договора. Договор страхования не может ограничить права потребителя на выбор суда. Дела по спорам с добровольным страхованием имущества, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по адресу или месту жительства ответчика. Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор добровольного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования, могут также предъявляется в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных Федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, штрафа. Исковое заявление подано по месту нахождения филиала страховой компании – страхового акционерного общества «ВСК» расположенного по адресу: <адрес> – мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.
Частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ) (абзац 2).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ) (абзац 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.
На основании статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации, место нахождения обособленного подразделения российской организации - место осуществления этой организацией деятельности через свое обособленное подразделение. Обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что филиал страхового акционерного общества ФИО9 расположен по адресу: <адрес>.
Из указанного следует, что истец при подаче искового заявления мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> воспользовался своим правом и обратился в названный суд исходя из места нахождения обособленного подразделения страховой компании – страхового акционерного общества ФИО10 относящегося к территориальной подсудности данного мирового судьи.
Кроме того, иски о защите прав потребителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств могут также предъявляться в суд по месту нахождения представительства.
Следовательно, учитывая принадлежащее истцу право выбора суда для обращения в суд с иском к страховой организации по спору о защите прав потребителя, исковое заявление подлежит принятию и разрешению мировым судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, искового заявления по мотивам, указанным в определении не имелось, а потому обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу удовлетворить.
Направить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов