ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Прокопьев А.Н. на определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени об индексации присужденных сумм по судебному приказу 2-1120/2022/2м от 12.12.2025 года, которым решено: «Заявление взыскателя ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу №2-1120/2022/2м, вынесенного 29 марта 2022 года по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с должника Прокопьев А.Н. задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с должника Прокопьев А.Н. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" (ИНН 3664227526) индексацию взысканных по судебному приказу №2-1120/2022/2м от 29 марта 2022 года денежных средств за период с 29 марта 2022 года по 24 августа 2025 года в размере 71 074 руб. 66 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать».
установил:
28 ноября 2025 года в суд поступило заявление ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу №2-1120/2022/2м, вынесенного 29 марта 2022 года по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с должника Прокопьев А.Н. задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что был вынесен судебный приказ №2-1120/2022/2м о взыскании с должника задолженности, судом произведена замена взыскателя на ООО ПКО ЮФ "НЕРИС". С должника взыскана сумма задолженности в размере 289 257 руб. 10 коп., фактически судебный акт исполнен перед взыскателем 25 августа 2025 года. В результате длительного исполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Заявитель, ссылаясь на Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 года, просит взыскать с должника Прокопьев А.Н. индексацию денежных средств в порядке ст.208 ГПК РФ, исходя из представленного расчета, составленного с учетом индексов потребительских цен Росстата, за период с 29 марта 2022 года по 25 августа 2025 года в размере 71 873 руб. 60 коп. Дело поступило судье на рассмотрение 12 декабря 2025 года.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района <адрес> по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с должника Прокопьев А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 286 225 руб. 97 коп., в том числе: 232 431 руб. 01 коп. – основной долг, 53 794 руб. 96 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 031 руб. 13 коп., всего 289 257 руб. 10 коп. вынесен судебный приказ №м.
Судебный приказ №2-1120/2022/2м вступил в законную силу 29 марта 2022 года, выдан взыскателю для исполнения 27 апреля 2022 года.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени от 03 марта 2023 года произведена замена взыскателя по судебному приказу №2-1120/2022/2м для взыскания задолженности по кредитному договору №625/0002-0435952 от 20.11.2017 года в размере 289 257 руб. 10 коп. с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на ООО ЮФ "НЕРИС". Определение вступило в законную силу.
ООО ЮФ "НЕРИС" сменило наименование на ООО ПКО ЮФ "НЕРИС".
На основании судебного приказа №2-1120/2022/2м в Курганском ГОСП №3 УФССП России по Курганской области было возбуждено исполнительное производство №37704/25/45033-ИП от 17.02.2025 года, которое было окончено исполнением, что подтверждается постановлением от 29.08.2025 года об окончании исполнительного производства.
Из заявления ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" следует, что судебный приказ №2-1120/2022/2м исполнен, при этом последний платеж произведен должником 24 августа 2025 года, что следует из выписки операций по лицевому счету заявителя.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от 12.12.2025 года заявленные требования были удовлетворены.
Заявитель с указанным определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени не согласился и подал частную жалобу на определение от 12.12.2025 года.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 12.12.2025 года об индексации взысканной судом денежной суммы с Прокопьева А.Н., законно и обоснованно.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В этом же Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что федеральному законодателю надлежит, исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.
Кроме того, необходимо учитывать, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
С момента вынесения решения суда до его фактического исполнения, взысканные судебным постановлением денежные суммы обесценились.
Таким образом, суд считает возможным согласиться с выводами мирового судьи, положенные в основу обжалуемого определения, они являются обоснованными и мотивированными, а доводы частной жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного определения и не влекут его отмену.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени об индексации присужденных сумм по судебному приказу 2-1120/2022/2м от 12.12.2025 года – оставить без изменения, частную жалобу Прокопьев А.Н. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись Д.Г. Кабанцев