ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> 11 февраля 2026 годаСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейниковой Н.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Жарких М.Р., подсудимого Сухановой Ирины Владимировны, защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В<ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Гладковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сухановой Ирины Владимировны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Суханова И.В. умышленно причинила легкий вред здоровью <ФИО2>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с 21 часа 00 минут до 01 часа 00 минут <ДАТА4>, Суханова Ирина Владимировна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, взяв в руку кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанесла <ФИО2> один удар данным ножом в область спины справа, причинив последнему телесное повреждение в виде: раны грудной клетки задней поверхности справа павертебрально на уровне 10-11 ребра, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, расценивается, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).
В судебном заседании подсудимая Суханова И.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.
Из показаний подсудимой Сухановой И.В. на предварительном расследовании, данных в качестве подозреваемой, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> вместе со своим сожителем <ФИО2> <ДАТА6> они находились дома и употребляли спиртные напитки. Около 22 часов она разговаривала по телефону со своей сестрой <ФИО3> Оксаной, в этот момент Олег попросил ее принести ему в комнату попить и чтобы она тише разговаривала. После чего сам встал, попил воды, подошел к ней, схватил ее за волосы и начал дергать за них, после чего вытолкнул ее на веранду дома и закрыл дверь на крючок. Минут через 5 он открыл дверь и запустил ее в дом. Войдя в дом он спросил ее, успокоилась ли она, она на него кричала, стали ругаться, он несколько раз схватил ее за волосы, точное количество она не помнит, так как была в алкогольном опьянении. После чего он отпустил ее, сел около печки на порог и закурил, она увидела на столе нож, и хотела напугать его, так как ей стало больно, от того, что он хватал ее за волосы, и ударила ножом один раз в спину <ФИО2>, после чего пошла кровь из раны, она испугалась. <ФИО2> попросил ее вытащить нож из него, но она испугалась, тогда <ФИО2> сам вытащил нож, а она этот нож уже после того, как он вытащил его из своей спины, выкинула в печь и стала звонить своим сестрам. После почти сразу пришли <ФИО3> с мужем, <ФИО5> и <ФИО6>, <ФИО3> сразу стал перебинтовывать рану бинтами <ФИО2>, кровь не останавливалась, после чего <ФИО3> вызвала скорую помощь. Скорая помощь приехала, осмотрела рану <ФИО2> и забрала его в больницу, Позже приехали сотрудники полиции и забрали ее в отдел полиции. Вину в причинении телесного повреждения <ФИО2> признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 91-94).
После оглашения показаний подсудимая Суханова И.В. их полностью подтвердила, пояснила, что в содеянном раскаивается, с ней произошло такое впервые, очень сожалеет об этом. Так же пояснила, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления, повлияло противоправное поведение потерпевшего, который причинил ей физическую боль.
Из содержания протокола проверки показаний на месте от <ДАТА7>, с фото таблицей, с участием подозреваемой Сухановой И.В. в присутствии защитника <ФИО7>, следует, что в ходе проверки подозреваемая Суханова И.В., указала на дом и комнаты в доме по месту ее проживания, где она <ДАТА6> причинила телесные повреждения легкой степени тяжести <ФИО2> (том <НОМЕР>).
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Казанцевское, ул. <АДРЕС> со своей сожительницей Сухановой И.В. <ДАТА6> они находились дома и употребляли спиртные напитки. Около 22 часов он находился у себя в комнате, его сожительница Суханова в этот момент громко разговаривала со своей сестрой по телефону. Он попросил Суханову принести попить и тише разговаривать, так как он хотел спать, она громко разговаривала так и продолжала громко разговаривать, после чего он встал попил воды, поскольку потерпевшая на его просьбу никак реагировала, тогда он вытолкнул Суханову на веранду и закрыл за ней дверь на крючок, чтобы она уже там разговаривала по телефону. Через 5 минут он открыл дверь и запустил Суханову в дом, она при этом продолжала разговаривать со своей сестрой, потом она стала на него кричать, они стали ругаться, он несколько раз схватил ее за волосы, был в алкогольном опьянении. После чего он отпустил ее, сел около печки на порог и закурил, как вдруг неожиданно для себя почувствовал удар в спину, понял, что Суханова ударила его ножом, он оглянулся и увидел нож в своей спине, он попросил ее чтобы она вытащила нож, она стала плакать, тогда он обернулся назад и сам своей рукой вытащил нож из своей спины. Суханова позвонила своим сестрам. Потом пришли <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО5>, <ФИО3> сразу перебинтовывал ему рану бинтами, позвонили в скорую помощь. Скорая помощь приехала, осмотрела его рану и забрала его в больницу, Суханову к уголовной ответственности за причинение ему физической боли и телесных повреждений привлекать не желает. После случившегося они сразу примирились, проживают совместно, претензий не имеет, исковых требований нет.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО8> показала, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности фельдшера скорой помощи. <ДАТА6> она находилась на рабочем месте. Около 22 часов <ДАТА6> поступил вызов <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, звонила женщина, что у мужчины идет кровь в области спины. После чего, она сразу же выехала по вызов. Когда они приехали, их встретил мужчина, который пояснил, что потерпевший упал и получил травму. Когда она зашла в дом, то в доме находилось несколько человек. Мужчина с травмой сидел на стуле на кухне, с уже забинтованной раной. Когда она осмотрела рану, то увидела рану, из которой шла кровь, длиной около 3-5 см, рана с виду была похожа на ножевое ранение. Она решила еще наложить одну повязку на рану, в это время какая-то женщина ей на ухо сказала, что мужчина не упал, а его ножом ударила его сожительница. Далее, они проехали в отделение скорой помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> для оказания медицинской помощи, как впоследствии было установлено, <ФИО2>, которому был постановлен диагноз: резаная рана в области спины справа.
Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что Суханова И.В., приходится ей родной сестрой. Ей известно, что Суханова И.В. проживает с сожителем <ФИО2> длительное время по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Казанцевское, ул. <АДРЕС>. Так, <ДАТА6> в вечернее время ей позвонила сестра Суханова И.В., с которой они разговаривали, в как-то момент времени она услышала крик <ФИО2> С Сухановой И.В. она разговаривала по громкой связи на телефоне. В этот момент она услышала, что у Сухановой И.В. упал телефон, так как ее стало плохо слышно. Через какое - то время Суханова И.В. кричала и звала на помощь. После этого, она отключила разговор с Сухановой И.В. и минут через 15-20 со своим мужем <ФИО3> А. пошли к Сухановой И.В. По приходу в дом к Сухановой И.В. <ФИО2> сидел на стуле на кухне дома, на полу были пятна крови. Ее муж <ФИО10> перебинтовал <ФИО2>, а она вызвала скорую помощь. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и оказали <ФИО2> медицинскую помощь, при этом, фельдшер сказал, что это ножевое ранение у <ФИО2> и увезли его в больницу. Позднее, ей стало известно, что Суханова И.В. причинила телесные повреждения <ФИО11> ударив его ножом в область спины один раз, об этом ей рассказал сама, после того, как <ФИО2> причинил Сухановой И.В. телесные повреждения (л.д. 116-118).
Из показаний свидетеля <ФИО12> следует, что Суханова И.В., приходиться сестрой его супруги <ФИО3>. Ему известно, что Суханова длительное время проживает с сожителем <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>. Около 22 часов, <ДАТА6> его супруга <ФИО3> разговаривала с Сухановой по сотовому телефону. Когда он зашел домой, то супруга ему сказала, что во время разговора с Сухановой она слышала, что между ней и <ФИО2> произошла ссора, и они с супругой решили сходить к Сухановой и <ФИО2>, чтобы посмотреть все ли в порядке. Когда они пришли по месту проживания Сухановой и <ФИО2>, он увидел, что в доме находилась Суханова и ее сожитель <ФИО2>, которые находились в состоянии опьянения. <ФИО2> сидел и курил возле печки на кухне дома по вышеуказанному адресу, и на полу была «лужа» крови, Суханова стояла рядом и держала в руках бинты. Он спросил у них, что случилось, на что <ФИО2> сказал, что упал. Суханова молчала и ничего не ответила. Тогда он решил осмотреть <ФИО2>, и увидел у него в области спины рану, из которой шла кровь. Он сразу же сказал об этом своей супруге, что у него рана и нужна вызывать скорую помощь, но <ФИО2>, сказал, что никуда не поедет и скорая не нужна, однако, его супруга все равно вызывала сотрудников скорой помощи. После этого он взял бинты и перебинтовал рану <ФИО2>. Через некоторое время приехала скорая помощь, <ФИО2> осмотрели и еще раз наложили повязку на рану <ФИО2>, затем, <ФИО2> отвезли в отделение скорой помощи для оказания медицинской помощи. Позднее, ему стало известно о том, данные телесные повреждения <ФИО2> причинила Суханова в ходе ссоры (л.д. 138-139).
Из показаний свидетеля <ФИО13> следует, что Суханова И.В. приходится ей родной сестрой. Ей известно, что она длительное время проживает с сожителем <ФИО2>. <ДАТА6> в вечернее время, после 22 часов, ей позвонила родная сестра Суханова и сообщила о том, что ее сожитель <ФИО2> избивает ее, таскает за волосы, при этом, какие - либо подробности Суханова ей не рассказала. Она решила забрать Суханову. После чего, выехала на принадлежащем ей автомобиле совместно с <ФИО5> по месту проживания Сухановой. По пути следования к Сухановой, ей снова позвонила Суханова и сообщила, что она ударила ножом своего сожителя <ФИО2>. По приезду увидела <ФИО2>, который сидел и курил возле печки на кухне дома. Суханова и <ФИО2> находились в состоянии алкогольного опьянения. В момент когда <ФИО2> наклонился, <ФИО5> увидела лужу крови и рана в области спины. В этот момент к Сухановой пришла еще одна сестра <ФИО3>, которая позвонила скорую помощь. Со слов <ФИО2> ей известно о том, что данные телесные повреждения ему причинила ее сестра Суханова в ходе ссоры (л.д. 112-113).
Из показаний свидетеля <ФИО14> следует, что <ДАТА6> ей на сотовый телефон позвонила сноха <ФИО6>, которая сказала, что необходимо съездить <АДРЕС> района <АДРЕС> области к Сухановой, которая проживает с <ФИО2>. По приезду к Сухановой и войдя в их дом, она увидела Суханову и ее сожителя <ФИО2>, который находился на кухне дома, курил. Суханова и <ФИО2> были в состоянии алкогольного опьянения, в какой- то момент времени, Суханова нанесла ладонью своей руки «пощечину» <ФИО2>, и он наклонился в сторону, в это время она увидела у <ФИО2> в области спины рану, из которой шла кровь. Рана была «резаная», так как было много крови. Она о данном факте рассказала <ФИО13> Через некоторое время пришла <ФИО3>, которая вызвала сотрудников скорой помощи. Как впоследствии выяснилось, что телесные повреждения <ФИО2> причинила Суханова И.В. ударив его ножом в область спины один раз. После чего, приехали сотрудники скорой помощи и <ФИО2> была оказана медицинская помощь и его отвезли в больницу (л.д. 119-120).
В ходе судебного разбирательства исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления:
- рапорт от <ДАТА8>, от Петуховской ЦРБ, о том, что доставлен <ФИО2> с диагнозом: Резаная рана поясничной области справа. Причинила сожительница (л.д. 4);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8> с приложенными фотоматериалами, согласно которому произведен осмотр дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где Суханова И.В. причинила телесные повреждения <ФИО2> с фототаблицей (л.д. 7-14);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8> с приложенными фотоматериалами, согласно которому произведен осмотр помещения скорой медицинской помощи расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, где осмотрены и изъяты вещи <ФИО2> с фототаблицей (л.д. 15-18);
- справка «МРБ №1 филиал г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, согласно которой у <ФИО2> установлен диагноз: «Резаная рана в области спины справа» (л.д. 23);
- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, от прохождения которого Суханова И.В. отказалась (л.д. 24-26);
- Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого, у Суханвоой И.В. установлены телесные повреждения: кровоподтек с осаднениями лобной области в центре, справа, осаднение теменной области в центре, кровоподтек в области левого плеча задней поверхности, кровоподтек в области средней трети левого плеча наружной поверхности, кровоподтек области правого плеча внутренней поверхности (л.д. 32);
- Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> от <ДАТА19>; (л.д. 36);
- копия протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 37);
- Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> из которого следует, что у <ФИО2> установлена: рана грудной клетки задней поверхности справа паравертебрально на уровне 10-11 ребра, причинено в результате воздействия колюще-режущего предмета, возможно ножом. Давность телесное повреждение у гр. <ФИО2> соответствует обстоятельствам дела <ДАТА6> и расценивается, как причинившее легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня (л.д.50-51);
-Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует: на поверхности футболки, потерпевшего <ФИО2>, имеется одно сквозное повреждение. Повреждение, обнаруженное на футболке, является колото-резаным и образовано оружием с одной режущей кромкой и острием. Характер данного повреждения-прокол с последующим разрезом. Повреждение на представленной футболке могло быть образовано клинком без рукояти, изъятого в ходе ОМП от <ДАТА8> года по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, представленным на экспертизу, или другим ножом с аналогичным однолезвийным клинком (л.д.57-60);
- Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого след пальца руки <НОМЕР> на отрезке светлой дактилопленки <НОМЕР>, пригодны для идентификации личности (л.д. 67-70);
- Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, из которого следует: след пальца руки <НОМЕР> на отрезке светлой дактилопленки <НОМЕР>, изъятый <ДАТА8> в ходе ОМП по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оставлен указательным пальцем левой руки Сухановой И.В., <ДАТА14> г.р., след пальца руки <НОМЕР> на отрезке светлой дактилопленки <НОМЕР>, изъятый <ДАТА8> г. оставлен указательным пальцем правой руки Сухановой И.В., <ДАТА14> г.р. и след пальца руки <НОМЕР> на отрезке светлой дактилопленки <НОМЕР> изъятый <ДАТА8> г. в ходе ОМП оставлен средним пальцем правой руки Сухановой И.В., <ДАТА14> г.р. (л.д.77-84)
- протокол осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которого осмотрены мужская футболка темно-синего цвета, клинок без рукоятки, с фототаблицей (л.д. 121-126);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которого осмотрены футболка серого цвета, зимняя куртка черного цвета, трусы, конверт со следами рук, с фототаблицей (л.д. 131-134);
-характеризующий материал на Суханову И.В., согласно которому, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 96), согласно справке характеристики участкового уполномоченного <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в ПДН не состояла. Заявлений и жалоб в ее адрес не поступало, в общении с лицами ранее судимыми не замечена (л.д. 99), согласно бытовой характеристики длительное время проживает с <ФИО2>, имеет взрослых детей, постоянной работы не имеет, в конфликты не вступает, жалоб не поступало (л.д<НОМЕР>).
Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимой.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.
Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, равно как и противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности Сухановой судом не установлено.
Оценив приведенные выше доказательства, суд признает их все допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, так как они дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.
Суд, допросив потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, и оценив добытые по делу доказательства в совокупности, полагает, что вина подсудимой Сухановой И.В. в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В судебном заседании потерпевшим <ФИО2>, свидетелем <ФИО15>, а так же свидетелями <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, в ходе предварительного расследования даны четкие, последовательные и исчерпывающие показания, относительно обстоятельств совершения Сухановой И.В. преступления, согласующиеся как между собой, так и с письменными материалами дела. Потерпевший и свидетели в личных неприязненных отношениях с подсудимой не состоят, и, следовательно, не заинтересованы в итоге рассмотрения дела, и даче показаний, не соответствующих действительности, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям, суд не усматривает.
Таким образом, суд, допросив потерпевшего, принимая во внимание признательные показания подсудимой Сухановой И.В., данные в ходе судебного заседания, которая вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, исследовав письменные материалы уголовного дела, и оценив добытые по делу доказательства в совокупности, полагает, что вина подсудимой Сухановой И.В. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Действия подсудимой Сухановой И.В. суд квалифицирует: -по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сухановой И.В. в связи с примирением сторон. В обоснование указано, что вред подсудимой ему возмещен. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что претензий к Сухановой он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, причиненный вред загладила путем принесения ему извинений, оказания помощи после случившегося, чего ему достаточно, он ее простил. Проживают они совместно, помирились сразу после случившегося.
Подсудимая Суханова И.В. заявила о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитник адвокат <ФИО7> полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Сухановой И.В. подлежит удовлетворению. Государственныйобвинитель <ФИО16>, возражал против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 2 ст. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Сухановой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд принимает во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Суханова ранее не судима, совершила преступление впервые, к административной ответственности не привлекалась, в судебном заседании вину признала, загладила перед потерпевшим вред, причиненный в результате преступления путем принесения извинений, что со слов потерпевшего достаточно для примирения с подсудимой, они совместно продолжают проживать.
Таким образом, выслушав мнение участников процесса, исследовав заявление потерпевшего <ФИО2>, учитывая, что Суханова И.Н. не судима, впервые совершила преступление, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, извинилась перед потерпевшим, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Сухановой И.Н. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> - футболка темно-синего цвета, футболка серого цвета, трусы, принадлежащие <ФИО2>, клинок без рукоятки, конверт со следами рук - уничтожить в установленном порядке.
Вещественное доказательство - зимняя куртка черного цвета, принадлежащая <ФИО2> - подлежит возвращению потерпевшему <ФИО2>
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сухановой И.В. по настоящему уголовному делу, до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО7>, участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника по назначению в течение шести дней (<ДАТА12>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА16>, <ДАТА17>) в размере 12840,90 руб. и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение одного дня (<ДАТА22>) в сумме 2140,15 руб., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Сухановой И.В., поскольку вопреки доводам защитника, о том, что уголовное дело рассматривалось в общем порядке не по волеизъявлению подсудимого, оснований для освобождения Сухановой И.В. от взыскания с нее процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, поскольку Суханова И.В. является трудоспособной, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получения заработка, инвалидностей, иждивенцев не имеет.
. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256, УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Сухановой Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения Сухановой Ирины Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> - футболка темно-синего цвета, футболка серого цвета, трусы, принадлежащие <ФИО2>, клинок без рукоятки, конверт со следами рук - уничтожить в установленном порядке.
Вещественное доказательство - зимняя куртка черного цвета, принадлежащая <ФИО2> - подлежит возвращению потерпевшему <ФИО2>
Взыскать с Сухановой Ирины Владимировны в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 14981 рублей 05 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника по назначению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены Сухановой в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления.
Мировой судья Н.В. Коробейникова