ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации ул. Советская ул., д. 35 с. Мокроусово Курганская область 04 декабря 2025 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Двизовой С.В., при секретаре Холкиной О.С., с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю., подсудимого Скорнякова А.А., защитника подсудимого адвоката Савина Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Скорнякова Артёма Андреевича, родившегося 31 марта 1993 года в <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего механизатором в ООО «Агро-Стимул», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скорняков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период с 31.08.2025 до 12 час. 00 мин. 13.09.2025 Скорняков А.А., являясь механизатором ООО «Агро-Стимул», работая на комбайне марки РСМ-152 «ACROS 595 PLUS», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при уборке зерновых культур с поля, расположенного в трех километрах от с. Лапушки Мокроусовского района Курганской области, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения дизельного топлива, принадлежащего ООО «Агро-Стимул», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осуществил неоднократный слив дизельного топлива из топливного бака вышеуказанного комбайна механическим способом общим объемом 499 л. 400 мл. После чего, канистры с похищенным дизельным топливом Скорняков А.А. хранил в лесном массиве вышеуказанного местоположения, тем самым обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агро-Стимул» материальный ущерб в размере 26 716 руб. 00 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Скорняков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Скорняков А.А. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает доказанным совершение Скорняковым А.А. инкриминируемого ему преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.
Суд квалифицирует действия Скорнякова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Скорнякову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.
По месту жительства Скорняков А.А. характеризуется следующим образом: работает в ООО «Агро-стимул», по характеру спокойный, в быту ведет себя нормально, жалоб и замечаний от населения на него не поступало (л.д. 154).
Участковым уполномоченным полиции Скорняков А.А. характеризуется удовлетворительно, работает механизатором в ООО «Агро-Стимул», жалобы со стороны соседей на него не поступали, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 149).
По месту работы в ООО «Агро-Стимул» Скорняков А.А. характеризуется как не допускающий нарушений трудового распорядка работник, не имеющий взысканий, требования и поручения специалистов выполняет в срок (л.д. 151).
К административной ответственности Скорняков А.А. не привлекался (л.д. 147).
На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога Скорняков А.А. не состоит (л.д. 156), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются согласно п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание подсудимого Скорнякова А.А. обстоятельств не установлено.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Скорняковым А.А. преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, факт официального трудоустройства и наличия постоянного заработка, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за данное преступление в виде штрафа. Данное наказание обеспечит достижение его целей.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: транспортное средство Лада ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации <НОМЕР>, брелок сигнализации с ключами, денежные средства в размере 8 000 руб. (1 купюра номиналом 5 000 руб., 3 купюры номиналом по 1 000 руб.) - считать возвращенными законному владельцу <ФИО1> по принадлежности; автомобильный тентованный прицеп, государственный регистрационный знак, <НОМЕР>, свидетельство о регистрации ТС <НОМЕР> - считать возвращенными законному владельцу <ФИО2> по принадлежности; 17 канистр (12 канистр объемом 20 л. каждая, 2 канистры объемом 50 л. каждая, 3 канистры объемом 40 л. каждая), 1 металлический бак с дизельным топливом общим объемом 499 л. 400 мл., зерноуборочный комбайн марки РСМ-152 ACROS 595 PLUS», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенными законному владельцу ООО «Агро-Стимул» по принадлежности.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скорнякова Артёма Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Макушинский», л/с 04431А65690), ИНН 4513008387, КПП 451301001, Банк получателя: ОКЦ № 1 Сибирское ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 045004108,Единый казначейский счет: 40102810445370000108,
Казначейский счет: 03100643000000014300, КБК 18811603124021000140.
Разъяснить Скорнякову А.А., что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Меру пресечения Скорнякову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу транспортное средство Лада ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации <НОМЕР>, брелок сигнализации с ключами, денежные средства в размере 8 000 руб. (1 купюра номиналом 5 000 руб., 3 купюры номиналом по 1 000 руб.) - считать возвращенными законному владельцу <ФИО1> по принадлежности; автомобильный тентованный прицеп, государственный регистрационный знак, <НОМЕР>, свидетельство о регистрации ТС <НОМЕР> - считать возвращенными законному владельцу <ФИО2> по принадлежности; 17 канистр (12 канистр объемом 20 л. каждая, 2 канистры объемом 50 л. каждая, 3 канистры объемом 40 л. каждая), 1 металлический бак с дизельным топливом общим объемом 499 л. 400 мл., зерноуборочный комбайн марки РСМ-152 ACROS 595 PLUS», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенными законному владельцу ООО «Агро-Стимул» по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Мировой судья С.В.Двизова