К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-2/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Шатровский районный суд Курганской области · судья Храмова М.С.

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
26.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
292771

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» января 2026 г. с. Шатрово

Судья Шатровского районного суда Курганской области Храмова Марина Сергеевна, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Хребтова Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

в Шатровский районный суд Курганской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Хребтова А.А., по факту нарушения Правил дорожного движения.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что к протоколу об административном правонарушении прилагается определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 3 декабря 2025 года.

В силу положений ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении, не содержит материалов, подтверждающих действительность проведения административного расследования. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не содержит основания для проведения административного расследования, в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы ставятся вопросы о причиненных телесных повреждениях потерпевшему, само заключение в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хребтова Андрея Александровича направить по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области.

Судья М.С. Храмова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. А. А.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:53

    Передача дела судье

  2. 16:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 17:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 13:42

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства