ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Петухово Курганской области 17 марта 2026 годаСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейниковой Н.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Жарких М.Р., подсудимого Семёнова Александра Владимировича, защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Семёнова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Пьянково, ул. <АДРЕС><НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, судимого:
1. <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
2. <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА5> заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Семёнов А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА10>, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Семёнов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: Курганская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, взяв в руку полено, используя его в качестве оружия, нанес <ФИО2> данным поленом, не менее одного удара в область головы <ФИО2>, причинив последнему телесное повреждение в виде: ушибленной раны волосистой части головы, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, расценивается, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня), затем, Семёнов А.В. продолжая свой преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО2>, вышеуказанным поленом нанес не менее 10 ударов по различным частям тела Семёнова А.В., отчего у последнего образовались телесные повреждения: кровоподтеки(2) в области левого плеча передней поверхности, кровоподтек под левой лопаткой, ссадины (2) в области правого плеча задней поверхности, ссадины (2) в области задней поверхности грудной клетки слева на уровне 10-11 ребер, кровоподтек под правой лопаткой, ссадины (2) в области передней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-8 ребер, которые расцениваются, как не причинившее вред здоровью.
При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Семёнов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый Семёнов А.В. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, у государственного обвинителя и потерпевшего <ФИО2>, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Семёнова А.В.:
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с примирением сторон. В обоснование указано, что с <ФИО4> примирились, ущерб заглажен, претензий не имеет. В судебном заседании потерпевший пояснил, что претензий к <ФИО4> он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, причиненный вред загладил путем принесения ему извинений, чего ему достаточно, он его простил.
Государственный обвинитель с учетом обстоятельств совершения преступления, возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как <ФИО2> неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за насильственные преступления, кроме того скрылся от органов дознания по настоящему уголовному делу.
Подсудимый Семёнов А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил, что загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений.
Защитник <ФИО1> просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый и потерпевший примирились.
В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, но не обязанностью суда.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон и отказывает в его удовлетворении, поскольку Семёнов А.В. имеет не снятые и непогашенные судимости, а следовательно не является лицом впервые совершившим преступление, что является необходимым условием для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ.
Как личность подсудимый Семёнов А.В. согласно характеристики УУП МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области зарекомендовал себя следующим образом: привлекался к уголовной и административной ответственности, в 2025 году был замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах, в общении с лицами, ранее судимыми, не замечен (л.д. 89), согласно информации ГИАЦ УМВД России с 2018 года неоднократно привлекался к уголовной ответственности (58-60), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88). Согласно справки по учетам СООП в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 62-64). Согласно характеристики и справки ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <АДРЕС> области, Семёнов А.В. отбывал меру уголовного наказания в виде лишения свободы в УКП ФКУ ЛИУ-3 с <ДАТА12> по <ДАТА9>. За время отбывания наказания поощрений не имел, за время нахождения в учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имел 1 дисциплинарное взыскание в виде выговора за период содержания в СИЗО, состоял на профилактическом учете, как склонный к совершению суицида.
При назначении Семёнову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание Семёнова А.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ примирение Семёнова А.В. с потерпевшим.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Семёнова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания Семёнова А.В., исходя из санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая то, что <ФИО2> ранее неоднократно судим, в том числе за преступления против жизни и здоровья, совершил аналогичное преступление, спустя непродолжительный период после освобождения, ранее уклонялся от отбывания наказания не связанного с лишением свободы, а также учитывая данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, будучи подсудимым по данному уголовному делу скрылся от суда и был объявлен в розыск, учитывая ранее нарушение порядка отбывания наказания в СИЗО, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Семёнова А.В., предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, о назначении Семёнову А.В. наказания в виде лишения свободы, полагая, что другие альтернативные виды наказания, не окажут на подсудимого должного воспитательного воздействия, и не будут соответствовать целям и задачам применения уголовного и уголовно-процессуального законов.
Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.
Наказание подлежит назначению с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 РФ в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строго наказания, в том числе применение правил ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно, не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению <ФИО2>.
Отбывание наказания Семёнову А.В. с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который склонен к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений, учитывая, что ранее и при рассмотрении настоящего уголовного дела подсудимый находился в розыске, уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> г., а так же отменялось условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, суд назначает по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: Курганская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> - полено, марлевая салфетка - уничтожить в установленном порядке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку постановлением мирового судьи от <ДАТА15> избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, суд считает необходимым сохранить ее до вступления настоящего приговора в законную силу. Время непрерывного содержания его под стражей в порядке применения меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Поскольку Семёнову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу по постановлению Притобольного районного суда от <ДАТА16>, срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу зачету не подлежит.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Семёнов А.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату <ФИО1> за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение четырех дней (<ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение четырех дней (<ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА15>, <ДАТА23><ОБЕЗЛИЧЕНО>
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Семёнова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семёнова Александра Владимировича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поместить Семёнова Александра Владимировича в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.
Срок наказания Семёнова Александра Владимировича исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА24> <НОМЕР>) время фактического непрерывного содержания под стражей Семёнова Александра Владимировича в порядке применения меры пресечения с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства - полено, марлевую салфетку, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: Курганская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> - уничтожить в установленном порядке.
Освободить Семёнова Александра Владимировича от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мировую судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Н.В.Коробейникова