ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петухово Курганской области 03 марта 2026 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейниковой Н.В., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Довгополова Д.А., подсудимого Овчеренко Любови Васильевны, защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Гладковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Овчеренко Любови Васильевны, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, не работающей, имеющей пятерых малолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил:
Овчеренко Л.В. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Овчеренко Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, проявляя пренебрежительное, циничное отношение к <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ранее знакомому <ФИО1>, с силой нанесла два удара коленом левой ноги в область носа <ФИО1>, причинив последнему согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА4>, телесное повреждение в виде: закрытый перелом костей носа со смещением, по степени тяжести расценивается как повлекшее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
В судебном заседании подсудимая Овчеренко Л.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.
Из показаний подсудимой Овчеренко Л.В. на предварительном расследовании, данных в качестве подозреваемой, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вместе со своим сожителем <ФИО1>, с которым состоит в отношениях с октября 2025 года. <ДАТА5> она вместе со своим сожителем <ФИО1>, его мамой <ФИО3>, его сестрой <ФИО4> и двумя ее детьми находились в зале дома, праздновали новый год и употребляли спиртные напитки. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе распития спиртных напитков между ней и <ФИО1> произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой, она стала выгонять <ФИО1> из зала, но он отказывался уходить, тогда она вытолкнула его на кухню дома, <ФИО1> не удержавшись на ногах упал на пол в кухне, на левый бок. В момент когда <ФИО1> упал на пол, его голова была повернута в сторону, и непосредственно своим лицом он не ударялся, каких-либо травм при падении <ФИО1> не получил, его нос был без повреждений, какой-либо крови на лице не имелось. После падения <ФИО1> попытался встать на ноги, он встал на левое колено и левой рукой оперся в пол, чтобы встать с пола, в это время она подбежала к <ФИО1> и коленом своей левой ноги умышленно нанесла <ФИО1> два удара в область его носа. От ее ударов у <ФИО1> А. из носа пошла кровь. В этот момент мама <ФИО1>, <ФИО3> находилась в прихожей комнате, а его сестра Кранощекова находилась в зале, где находился праздничный стол. После удара коленом в нос <ФИО1> встал и выбежал из дома. <ДАТА3> в вечернее время <ФИО1> вернулся домой и пояснил, что он обращался <ОБЕЗЛИЧЕНО> за медицинской помощью, где ему поставили диагноз: закрытый перелом костей носа и выдали направление в областную больницу г. Кургана. Вину в причинении телесного повреждения <ФИО1> признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 33-36).
После оглашения показаний подсудимая Овчеренко Л.В. их полностью подтвердила, пояснила, что в содеянном раскаивается, такого больше не повторится. Так же пояснила, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления, из алкоголя в тот вечер она выпивала немного вина. Так же пояснила, что в тот же день после произошедшего, они с потерпевшим примирились, <ДАТА6> они заключили брак, проживают совместно.
Из содержания протокола проверки показаний на месте от <ДАТА7>, с фото таблицей, с участием подозреваемой Овчеренко Л.В. в присутствии защитника Скорых Д.В., следует, что в ходе проверки подозреваемая Овчеренко Л.В., указала на кухню в доме по месту ее проживания, где она <ДАТА3> причинила телесные повреждения средней степени тяжести <ФИО1> (л.д.42-49).
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> со своей сожительницей Овчеренко Л.В. с которой состоит в отношениях с октября 2025 года. <ДАТА5> он вместе со своей сожительницей <ФИО7>, его мамой <ФИО8>и его сестрой <ФИО4> находились в зале дома Овчеренко Л.В. праздновали новый год и употребляли спиртные напитки. <ДАТА3> в 5 часу ночи между ним и <ФИО7> произошла ссора на почве ревности, в ходе которой, <ФИО7> стала кричать на него, на его маму <ФИО1> и его сестру <ФИО4> и выгоняла из своего дома. После чего она толкнула его, за плечи, он не удержался на ногах, упал на пол на кухне, на левый бок. В момент падения он головой, либо лицом об пол не ударялся, каких-либо травм при падении он не получил, крови на лице было. После падения он привстал на колено и оперся об пол, чтобы встать, в это время неожиданно его сожительница <ФИО7>, подбежала и своим коленом левой ноги нанесла ему два удара в область его носа. От ударов <ФИО7> он почувствовал острую физическую боль в области носа и у него из носа пошла кровь. В момент нанесения ударов, его сестра <ФИО4> находилась в зале, его мама <ФИО1> находилась в прихожей. После нанесения ударов <ФИО7> он выбежал на улицу, после чего он, его сестра <ФИО4> и его мама <ФИО1> совместно уехали на такси к его маме <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> по приезду домой, его мама <ФИО1> позвонила в скорую помощь, чтобы вызвать бригаду скорой помощи к ним домой, но скорая предложила приехать самим в больницу, после чего он вместе со своей мамой на такси поехали в скорую помощь. В приемном покое ему поставили обезболивающий укол и отпустили домой и сказали, чтобы он приехал утром к хирургу. <ДАТА3> около 8 часов он вместе со своей сестрой <ФИО4> поехали <ОБЕЗЛИЧЕНО> за медицинской помощью, где ему сделали рентген и поставили диагноз: «закрытый перелом костей носа» и выдали направление в Курганскую областную больницу для вправления носа. В больнице его опрашивал участковый полиции, и он сказал ему что упал и сломал нос, так как не хотел привлекать <ФИО7> к ответственности. В настоящее время <ФИО7> к уголовной ответственности за причинение ему физической боли и телесных повреждений привлекать не желает. После случившегося они сразу примирились, проживают совместно, претензий не имеет, исковых требований нет.
Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что <ФИО1> приходится ей родным сыном. <ФИО1> проживает с сожительницей Овчеренко Л.В. в ее доме. <ДАТА5> она, ее дочь <ФИО4> с двумя своими детьми, и ее сыном <ФИО1>, и Овчеренко находились в зале дома у Овчеренко, праздновали новый год и употребляли спиртные напитки. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе распития спиртных напитков между <ФИО1> и Овчеренко произошла ссора на бытовой почве, подробности не известны, в ходе которой, Овчеренко стала громко кричать на ее сына <ФИО1>, на нее и на ее дочь, и говорить, чтобы они покинули ее дом. Она сказала дочери <ФИО4>, что они поедут домой и пошла в прихожую комнату одеваться. После слов Овчеренко когда она стала их выгонять из своего дома ее дочь <ФИО4> стала вызывать такси, а она ушла в прихожую комнату. В этот момент она увидела, как ее сын <ФИО1> и его сожительница Овчеренко находятся в проходе между залом и кухней, и увидела как Овчеренко вытолкнула ее сына <ФИО1> на кухню дома, ее сын <ФИО1>, не удержавшись на ногах упал на пол на кухне, на левый бок. В момент когда <ФИО1> упал на пол, его голова была повернута в сторону, и непосредственно своим лицом он не ударялся, каких-либо травм при падении <ФИО1> не получил, его нос был без повреждений, какой-либо крови на его лице она не увидела. После падения ее сын <ФИО1> попытался встать на ноги, он встал на левое колено и левой рукой оперся в пол, чтобы встать с пола, в это время неожиданно для нее Овчеренко подбежала к ее сыну <ФИО1> и коленом своей левой ноги нанесла <ФИО1> два удара в область его носа. От ударов Овчеренко у <ФИО1> из носа пошла кровь. После ударов Овчеренко ее сын <ФИО1> поднялся с пола и выбежал на улицу, она также вслед за ним выбежала на улицу, ее сын стоял в ограде у калитки у выхода на улицу, она увидела, как у него из носа шла кровь и все лицо было в крови, она также увидела, что у него на переносице лопнула кожа, потом вышла ее дочь со своими детьми и они уехали на такси к ней домой по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по приезду домой, она позвонила в скорую помощь, чтобы вызвать бригаду скорой помощи к ним домой, но ей там ответили, что в данный момент нет свободных машин и предложили, если есть возможность приехать самим в скорую помощь. После чего она вместе с сыном <ФИО1> на такси уехали в скорую помощь, ее сыну <ФИО1> в скорой поставили обезболивающий укол и отпустили домой и сказали, чтобы приехали утром к хирургу. <ДАТА3> около 8 часов ее дочь <ФИО4> и <ФИО1> поехали <ОБЕЗЛИЧЕНО> за медицинской помощью, где <ФИО1> сделали рентген и поставили диагноз: «закрытый перелом костей носа» и выдали направление в Курганскую областную больницу для вправления носа (л.д. 69-71).
Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что <ФИО1> приходится ей братом, он проживает с сожительницей Овчеренко Л.В. в доме Овчеренко. <ДАТА5> она вместе с двумя своими детьми, братом <ФИО1>, своей мамой <ФИО3> и Овчеренко находились в зале дома Овчеренко, праздновали новый год и употребляли спиртные напитки. <ДАТА3> около 04 часов в ходе распития спиртных напитков между <ФИО1> и его сожительницей Овчеренко произошла ссора на бытовой почве, подробности не известны, в ходе которой, Овчеренко стала громко кричать на ее брата <ФИО1>, на нее и на ее маму <ФИО1> и говорить, чтобы покинули ее дом. Она в этот момент находилась в зале на диване, после этих слов, когда Овчеренко стала их выгонять из своего дома, она вызвала такси, и стала одевать младшую дочь, после с детьми вышла в прихожую, чтобы обуться и выйти на улицу, ее брата <ФИО1> и ее мамы <ФИО1> уже не было дома, Овчеренко при этом ходила по дому и что-то кричала. Ее брат <ФИО1>, и мама <ФИО1> стояли в ограде у калитки у выхода на улицу, подождав около 5 минут подъехала машина такси и они все вместе уехали к ее маме домой, по приезду она увидела, что у ее брата <ФИО1> сломан нос, а именно у него из носа шла кровь и нос был повернут в сторону. <ДАТА3> около 8 часов она вместе с братом <ФИО1> поехали <ОБЕЗЛИЧЕНО> за медицинской помощью, где <ФИО1> сделали рентген и поставили диагноз: «закрытый перелом костей носа» и выдали направление в Курганскую областную больницу для вправления носа (л.д. 73-74).
В ходе судебного разбирательства исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления:
- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО10>, о том, что <ДАТА3> в ГБУ «Межрайонная больница <НОМЕР>» в г. <АДРЕС> обратился <ФИО1>, 2005 г.р., проживающий по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 78 с диагнозом: закрытый перелом костей носа (л.д. 5);
- справка ГБУ «Межрайонная больница <НОМЕР>» филиал г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которой у <ФИО1> установлен диагноз: «Закрытый перелом костей носа» (л.д. 6);
- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО11>, о том, что в областную больницу обратился <ФИО1> 2005 г.р., проживающий по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 78 с диагнозом: закрытый перелом костей носа со смещением (л.д. 9);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9> с приложенными фотоматериалами, согласно которому произведен осмотр дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где Овчеренко Л.В. причинила телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 19-22);
- Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого, у <ФИО1> установлены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением, причиненный в результате ударного воздействия твердого предмета или при ударе о твердый предмет, давность повреждения соответствует обстоятельствам дела от <ДАТА3>. Данное повреждение по степени тяжести расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством здоровья свыше 21 дня (л.д. 27);
-характеризующий материал на Овчеренко Л.В., согласно которому, имеет пятерых малолетних детей (л.д. 40-41), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61), к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 57-58), привлекалась к административной ответственности за утерю паспорта, наказание исполнено (л.д. 59), согласно справке характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области на учете в ПДН не состоит, жалоб и заявлений не поступало, в общении с лицами, ранее судимыми не замечена (л.д. 67), согласно бытовой характеристики в 2025 году похоронила погибшего на СВО отца двоих детей, в употреблении спиртных напитков не замечена, в конфликты не вступает, жалоб не поступало (л.д. 65), согласно свидетельства о заключении брака от <ДАТА6>, вступила в брак с <ФИО1>
Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимой.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.
Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, равно как и противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности Овчеренко судом не установлено.
Оценив приведенные выше доказательства, суд признает их все допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, так как они дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.
Суд, допросив потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, и оценив добытые по делу доказательства в совокупности, полагает, что вина подсудимой Овчеренко. в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В судебном заседании потерпевшим <ФИО1>, а так же свидетелями <ФИО1> и <ФИО4>, в ходе предварительного расследования даны четкие, последовательные и исчерпывающие показания, относительно обстоятельств совершения Овчеренко преступления, согласующиеся как между собой, так и с письменными материалами дела. Потерпевший и свидетели в настоящее время в личных неприязненных отношениях с подсудимой не состоят, и, следовательно, не заинтересованы в итоге рассмотрения дела, и даче показаний, не соответствующих действительности, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям, суд не усматривает.
Таким образом, суд, допросив потерпевшего, принимая во внимание признательные показания подсудимой Овчеренко Л.В., данные в ходе судебного заседания, которая вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, исследовав письменные материалы уголовного дела, и оценив добытые по делу доказательства в совокупности, полагает, что вина подсудимой Овчеренко Л.В. в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Действия подсудимой Овчеренко Л.В. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Овчеренко Л.В. в связи с примирением сторон. В обоснование указано, что вред подсудимой ему возмещен. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что претензий к Овчеренко Л.В. он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, Овчеренко в счет заглаживания вреда причиненного преступлением купила ему в подарок автозвук, который по стоимости превышает 50 тыс. руб. Так же Овчеренко оказывала ему медицинскую помощь, свозила его в Курган в больницу, накладывала мазь на нос, покупала медикаменты, извинилась перед ним, чего ему достаточно, он ее простил. Проживают они совместно, помирились сразу после случившегося, в настоящее время заключили брак.
Подсудимая Овчеренко Л.В. заявила о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Скорых Д.В. полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Овчеренко Л.В. подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель <ФИО12>, возражал против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 2 ст. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Овчеренко Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд принимает во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Овчеренко ранее не судима, совершила преступление впервые, в судебном заседании вину признала, загладила перед потерпевшим вред, причиненный в результате преступления, что со слов потерпевшего достаточно для примирения с подсудимой, они продолжают проживать совместно, в период рассмотрения уголовного дела заключили брак.
Таким образом, выслушав мнение участников процесса, исследовав заявление потерпевшего <ФИО1>, учитывая, что Овчеренко Л.В. не судима, впервые совершила преступление, к уголовной ответственности не привлекалась, загладила вред причиненный преступлением, характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Овчеренко Л.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Овчеренко Л.В. по настоящему уголовному делу, до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.
В связи с наличием на иждивении пятерых малолетних детей у подсудимой Овчеренко Л.В., отсутствием дохода у подсудимой, помимо детских пособий, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника по назначению в течение трех дней (<ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение двух дней (<ДАТА16>, <ДАТА17>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256, УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Овчеренко Любови Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения Овчеренко Любови Васильевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу - отменить.
Освободить Овчеренко Любовь Васильевну от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены Овчеренко в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления.
Мировой судья Н.В.Коробейникова