ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. <АДРЕС> Курганской области
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Курганской области Коробейниковой Н.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Курганской области <ФИО1>, подсудимого Матюнькина Сергея Владимировича, защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Матюнькина Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Курганской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятого, судимого:
<ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда Курганской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет. Освобожден от отбывания основного наказания <ДАТА4>, по отбытию наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, установил:
Матюнькин С.В. умышленно причинял <ФИО3> физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, Матюнькин С.В., находясь в с. <АДРЕС> района, Курганской области на почве личных неприязненных отношений, умышленно, причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев <ФИО3>, при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА5> около 14 часов 00 минут, Матюнькин С.В., в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО3>, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 33, с силой, нанес не менее двух ударов ладонью своей правой руки в область левого глаза и левой щеки <ФИО3> В результате действий Матюнькина С.В., совершенных им <ДАТА5> около 14 часов 00 минут в отношении <ФИО3>, последней была причинена физическая боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтёков левого глаза и левой щеки, которые согласно допросу эксперта <ФИО5> от <ДАТА7> по степени тяжести расцениваются, как не причинившие вред здоровью.
Кроме того, <ДАТА8> около 10 часов 00 минут, Матюнькин С.В., в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО3>, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> с силой нанес не менее двух и не более пяти ударов пластмассовой пивной бутылкой, с оставшимися в ней около 100 граммов пива, в область лица и головы <ФИО3> В результате действий Матюнькина С.В., совершенных им <ДАТА8> около 10 часов 00 минут в отношении <ФИО3>, последней была причинена физическая боль, психические страдания и телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, кровоподтек под правым глазом и правой щеки, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, по степени тяжести расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня.
Затем, около 14 часов 00 минут этого же дня, Матюнькин С.В., продолжая свои преступные действия, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО3>, находясь в сенях дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> с силой схватил своими руками за правое предплечье <ФИО3>, и с силой швырнул ее на диван, расположенный в зале вышеуказанного дома. В результате действий Матюнькина С.В., совершенных им <ДАТА8> около 14 часов 00 минут в отношении <ФИО3>, последней была причинена физическая боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтёков правого предплечья, которые согласно допросу эксперта <ФИО5> от <ДАТА7> по степени тяжести расцениваются, как не причинившее вред здоровью.
<ДАТА6>, около 10 часов 00 минут Матюнькин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО3>, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> с силой, нанес не менее одного удара ладонью своей правой руки в область затылка <ФИО3> В результате действий Матюнькина С.В., совершенных им <ДАТА6> около 10 часов 00 минут в отношении <ФИО3>, последней была причинена физическая боль, психические страдания.
При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Матюнькин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый Матюнькин С.В. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, у государственного обвинителя и потерпевшего <ФИО3>, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд квалифицирует действия подсудимого Матюнькина С.В. - по ч.1 ст. 117 УК РФ - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.
От потерпевшей <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Матюнькина С.В. в связи с примирением сторон. В обоснование указано, что с <ФИО6> примирились, ущерб заглажен, претензий не имеет. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что претензий к Матюнькину С.В. она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, причиненный вред загладил путем принесения ей извинений, чего ей достаточно, она его простила. Кроме того, он ухаживает за ней, после перенесенной операции.
Государственный обвинитель с учетом обстоятельств совершения преступления, возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Матюнькин С.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил, что загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, ухаживает после операции за потерпевшей.
Защитник <ФИО2> просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, проживают вместе, подсудимый ухаживает за потерпевшей.
В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, но не обязанностью суда.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Матюнькина С.В. в связи с примирением сторон и отказывает в его удовлетворении, поскольку Матюнькин С.В. имеет не снятую и непогашенную судимость, а следовательно, не является лицом впервые совершившим преступление, что является необходимым условием для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ.
Как личность подсудимый Матюнькин С.В. согласно характеристики УУП МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по Курганской области зарекомендовал себя следующим образом: привлекался к уголовной и административной ответственности, от жителей с. <АДРЕС> района на <ФИО6> поступали жалобы и заявления, замечен в употреблении спиртных напитков, в общении с лицами ранее судимыми замечен не был, постоянного источника дохода не имеет, не работает, зарабатывает случайными заработками (л.д. 96), согласно информации ГИАЦ УМВД России неоднократно привлекался к уголовной ответственности (75-78), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 93-94). Согласно бытовой характеристики, проживает с <ФИО3>, имеет несовершеннолетнего сына, семья состоит на СОП, безработный, характеризуется отрицательно (л.д. 95). При назначении Матюнькину С.В. наказания суд учитывает характер истепень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Матюнькину С.В. суд признает в соответствии с пп. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 136), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ примирение с потерпевшим.
Вопреки мнения защитника, у суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку данные обстоятельства не исследовались при рассмотрении дела.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Матюнькину С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания Матюнькину С.В., исходя из санкции ч. 1 ст. 117 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Матюнькина С.В., предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, о назначении Матюнькину С.В. наказания в виде ограничения свободы, полагая, что другие альтернативные виды наказания, не окажут на подсудимого должного воспитательного воздействия, и не будут соответствовать целям и задачам применения уголовного и уголовно-процессуального законов.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Матюнькин С.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату <ФИО2> за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение шести дней (<ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>) в размере 12840,90 руб. и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение одного дня (<ДАТА17>) в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Матюнькина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить Матюнькину Сергею Владимировичу в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
-не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за переделы территории муниципального образования по месту проживания осужденного;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 06:00 час. ежесуточно.
Возложить на Матюнькина Сергея Владимировича в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в специально установленные дни.
На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда Курганской области от <ДАТА10> и окончательно к отбытию назначить Матюнькину Сергею Владимировичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 11 дней.
Установить Матюнькину Сергею Владимировичу в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
-не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за переделы территории муниципального образования по месту проживания осужденного;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 06:00 час. ежесуточно.
Возложить на Матюнькина Сергея Владимировича в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в специально установленные дни.
Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения Матюнькина Сергея Владимировича в виде обязательства о явке, примененную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Освободить Матюнькина Сергея Владимировича от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Н.В.Коробейникова