ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года с. Мокроусово Курганской области
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Двизовой С.В., при секретаре Кочневой В.А., с участием государственного обвинителя Таскаева С.В., подсудимого Ебелекова Б.Б., защитника подсудимого адвоката Никитина О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ебелекова Бакытжана Бактыгазыулы, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Республики Казахстан, русским языком владеющего, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем у ИП Калиева К.С., проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ебелеков Б.Б. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.
01.03.2026 около 19 часов 00 минут <ФИО1>, состоящий в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский» (место дис. Мокроусово) по обслуживанию Мокроусовского МО Курганской области, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, находился в составе экипажа служебного патрульного автомобиля марки «Lada Vesta» (Лада Веста) с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 65 км. автомобильной дороги Лебяжье-Мокроусово Мокроусовского МО Курганской области. Действуя при этом на основании ведомственных приказов и распоряжений и в силу своего служебного положения, согласно ст. 2 ч.1, ст.12, ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанный документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции, то есть, являясь должностным лицом, выполнял свои служебные обязанности по выявлению и пресечению правонарушений в области дорожного движения, при этом находился в служебном форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции.
01.03.2026 около 19 часов 20 минут инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский» (место дис. Мокроусово) по обслуживанию Мокроусовского МО Курганской области ст. сержантом полиции <ФИО1> на 65 км. автомобильной дороги Лебяжье-Мокроусово-Щигры Мокроусовского МО Курганской области выявлено грузовое транспортное средство «VOLVO» (Вольво), с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с полуприцепом с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением Ебелекова Б.Б., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно, отсутствие страхового полиса на транспортное средство, и ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, а именно: нарушение установленного нормативными правовыми актами РФ режима труда и отдыха водителя. После чего, находясь в салоне вышеуказанного служебного патрульного автомобиля, находящегося на 65 км. автодороги Лебяжье-Мокроусово-Щигры Мокроусовского МО Курганской области, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский» (место дис. Мокроусово) по обслуживанию Мокроусовского МО Курганской области ст. сержантом полиции <ФИО1>, в отношении Ебелекова Б.Б. был составлен административный материал.
В ходе составления административного материала в отношении Ебелекова Б.Б. инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский» (место дис. Мокроусово) по обслуживанию Мокроусовского МО Курганской области ст. сержантом полиции <ФИО1>, который находился на водительском сиденье вышеуказанного служебного автомобиля, предвидя неблагоприятные последствия в виде привлечения к административной ответственности, у Ебелекова Б.Б., находящегося на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного служебного автомобиля, возник преступный умысел на дачу взятки лично должностному лицу инспектору ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский» (место дис. Мокроусово) по обслуживанию Мокроусовского МО Курганской области ст. сержанту полиции <ФИО1> с целью избежания административной ответственности.
Реализуя свой преступный умысел, 01.03.2026 года около 19 часов 20 минут, Ебелеков Б.Б., находясь на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного служебного автомобиля, находящегося на 65 км. автодороги Лебяжье-Мокроусово-Щигры Мокроусовского МО Курганской области, с целью избежания административной ответственности, пытаясь склонить инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский» (место дис. Мокроусово) по обслуживанию Мокроусовского МО Курганской области ст. сержанта полиции <ФИО1> к совершению бездействия, в связи с выявленными административными правонарушениями, и не привлечению за них к административной ответственности, Ебелеков Б.Б. предложил инспектору ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский» (место дис. Мокроусово) по обслуживанию Мокроусовского МО Курганской области ст. сержанту полиции <ФИО1> взятку в виде денежных средств в размере 1 500 рублей за совершение указанного выше бездействия, осознавая, что инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский» (место дис. Мокроусово) по обслуживанию Мокроусовского МО Курганской области ст. сержант полиции <ФИО1> является должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в силу этого, а также в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, с целью избежать привлечения к административной ответственности, Ебелеков Б.Б., держа в руках свой паспорт, продемонстрировал инспектору ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский» (место дис. Мокроусово) по обслуживанию Мокроусовского МО Курганской области ст. сержанту полиции <ФИО1> находящиеся в нем денежные средства в сумме 1 500 руб., при этом приняв меры к даче взятки в виде наличных денежных средств в размере 1 500 руб. за не привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37, ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, то есть за совершение инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский» (место дис. Мокроусово) по обслуживанию Мокроусовского МО Курганской области заведомо незаконного бездействия. Однако, довести преступление до конца Ебелеков Б.Б. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский» (место дис. Мокроусово) по обслуживанию Мокроусовского МО Курганской области ст. сержант полиции <ФИО1> отказался принять взятку.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ебелеков Б.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Ебелеков Б.Б. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, сообщив суду о его добровольности, заявлении такого ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления после консультации.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый Ебелеков Б.Б. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; существо обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник поддержал ходатайство подсудимого; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ебелекова Б.Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ебелекова Б.Б., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
С учетом изложенного, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что один лишь факт признания лицом своей вины и дача им подробных и последовательных показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Также суд не признает в качестве явки с повинной данное Ебелековым Б.Б. объяснение от 01.03.2026 в 22 час. 15 мин., поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Вместе с тем, объяснение не содержит каких-либо новых сведений, которые не были известны органу дознания, поскольку противоправные действия Ебелековым Б.Б. были совершены в условиях очевидности и пресечены действиями сотрудника полиции.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Ебелекова Б.Б. от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ не имеется, поскольку судом не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также материалы уголовного дела не содержат сведений о добровольном сообщении Ебелековым Б.Б. после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, либо в отношении его имело место вымогательство взятки, напротив, из существа предъявления обвинения следует, что его противоправные действия были выявлены и пресечены инспектором ДПС <ФИО1>, который отказался принять предложенную взятку.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ебелекова Б.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, тот факт, что он имеет постоянное место работы, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении Ебелекову Б.Б. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, наказания в виде штрафа.
Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Ебелеков Б.Б. имеет постоянное место работы, у него на иждивении находятся малолетний ребенок.
Также суд при назначении наказания в виде штрафа учитывает время содержания под стражей подсудимого в порядке ст. 91,92 УПК РФ и меры пресечения по данному уголовному делу в период с 02.03.2026 по 08.04.2026, что является основанием для смягчения назначенного наказания.
В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства -денежные средства в размере 1 500 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Макушинский» - обратить в доход государства, денежные средства в размере 500 руб., находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Макушинский», - вернуть по принадлежности <ФИО2>, диск DVD с видеозаписью факта покушения на дачу взятки должностному лицу инспектору ДПС <ФИО1> - хранить при уголовном деле, грузовой автомобиль марки «VOLVO» (Вольво), с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с полуприцепом с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», документы на транспортные средства на имя Калиева К.С., брелок сигнализации - считать возвращенными по принадлежности <ФИО3>, водительское удостоверение на имя Ебелекова Б.Б. - считать возвращенным по принадлежности Ебелекову Б.Б.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Ебелеков Б.Б. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Никитину О.Л. за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение пяти дней (02.03.2026, 03.03.2026, 06.03.2026, 11.03.2026, 19.03.2026) в размере 10 700 руб. 75 коп., и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение одного дня (08.04.2026) в сумме 2140 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ебелекова Бакытжана Бактыгазыулы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая задержание осужденного Ебелекова Б.Б. в порядке ст. 91,92 УПК РФ и срока содержания под стражей Ебелекова Б.Б. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по данному уголовному делу в период с 02.03.2026 по 08.04.2026 включительно, освободить Ебелекова Б.Б. полностью от отбывания назначенного ему наказания.
Изменить меру пресечения Ебелекову Б.Б. в виде содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Освободить Ебелекова Б.Б. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - денежные средства в размере 1 500 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Макушинский» по адресу: Курганская область, Макушинский район, г. Макушино, ул. Красная Площадь, д. 17, - конфисковать в доход государства, денежные средства в размере 500 руб., находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Макушинский», - вернуть по принадлежности Ебелекову Б.Б., диск DVD с видеозаписью факта покушения на дачу взятки должностному лицу инспектору ДПС <ФИО1> - хранить при уголовном деле, грузовой автомобиль марки «VOLVO» (Вольво), с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с полуприцепом с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», документы на транспортные средства на имя Калиева К.С., брелок сигнализации - считать возвращенными по принадлежности <ФИО3>, водительское удостоверение на имя Ебелекова Б.Б. - считать возвращенным по принадлежности Ебелекову Б.Б.
Освободить Ебелекова Б.Б. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Никитину О.Л. за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение пяти дней (02.03.2026, 03.03.2026, 06.03.2026, 11.03.2026, 19.03.2026) в размере 10 700 руб. 75 коп., и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение одного дня (08.04.2026) в сумме 2 140 руб. 15 копеек, данные расходы отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья С.В. Двизова