К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-185/2026 (12-718/2025)

ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Копейский городской суд Челябинской области · судья Карпеева А.А.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
17.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677481250763022051

Решения

Дело № 12-185/2026

74RS0028-01-2025-006299-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г.Копейск

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Автологика» на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Копейский городской суд Челябинской области поступила жалоба представителя ООО «Автологика» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО НОМЕР по делу об административном правонарушении от 17 октября 2025 года в отношении ООО «Автологика» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из ответа начальника управления дорожного хозяйства согласно сведениям информационной карты автомобильной дороги « с 2 км по 685 м а/д Вахрушево г. Копейск – Долгодеревенское» Челябинской области относится к Красноармейскому муниципальному району.

Таким образом, жалоба представителя ООО «Автологика» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО НОМЕР по делу об административном правонарушении от 17 октября года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Красноармейском районном суде Челябинской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.1, 30.21 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Автологика» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО НОМЕР от 17 октября 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ направить по подсудности в Красноармейском районном суде Челябинской области.

Судья А.А. Карпеева

Участники

Представитель

  • Х. М. Р.

Привлекаемое лицо

  • ООО "Автологика"

    ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:14

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:58

    Истребованы материалы

  3. 12:11

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:11

    Направлено по подведомственности

  5. 14:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:44

    Дело оформлено