РЕШЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Копейск Челябинской области
Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., при секретаре Штах А.В., с участием представителя Борисова А.П., рассмотрев жалобу Серегиной Л.В., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей по адресу: АДРЕС, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 26 сентября 2025 года в отношении Серегиной Л.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе Серегина Л.В. просит постановление должностного лица ГИБДД отменить, указывая, что должностным лицом необоснованно сделан вывод о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение заявителем п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не заявляла.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заинтересованные лица Власов Д.А., Потеряев М.С., представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Законный представитель, участвующий в судебном заседании, доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Частью 6 ст. 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Из положений ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ следует, что орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 31 мая 2025 года в 14:40 по адресу: Челябинская область, г. Копейск, Еткульский тракт 7 «а», водитель Серегина Л.В. управляя транспортным средством МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Власова Д.А., двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего совершила с ним столкновение. От удара, транспортное средство МАРКА изменило траекторию движения т совершило наезд на стоящее транспортное средство МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потеряева М.С.
Определением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 31 мая 2025 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.
По результатам административного расследования 26 сентября 2025 года инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Серегиной Л.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В то же время, описательно-мотивировочная часть названного постановления должностного лица содержит выводы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Серегиной Л.В. требований п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в данном акте фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 данного кодекса.
Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено по данному основанию; наличие таких выводов в вынесенном по делу акте, которым прекращено производство по делу, является недопустимым, в связи с чем постановление инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 26 сентября 2025 года, подлежит изменению, путем исключения из его мотивировочной части указания о нарушении водителем Серегиной Л.В. требований п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление должностного лица - инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 26 сентября 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Серегиной Л.В. изменить, исключив из него указание на то, что причинной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Серегиной Л.В. требований п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.
Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья