ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., рассмотрев жалобу Данилина Е.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС на постановление должностного лица - инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области О.Н.В. НОМЕР от 20 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение вышестоящего должностного лица - начальника отдела ЦАФАОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области А.Р.М. от 13 марта 2025 года, установил:
постановлением должностного лица - инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области О.Н.В. НОМЕР от 20 февраля 2025 года Данилин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Определением вышестоящего должностного лица - начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области А.Р.М. от 13 марта 2025 года, жалоба Данилина Е.В. оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что она подана с пропуском десятидневного срока обжалования.
Данилин Е.В. обратился в суд с жалобой, где просит отменить определение вышестоящего должностного лица от 13 марта 2025 года и постановление должностного лица от 20 февраля 2025 года, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Также Данилин Е.В. просит восстановить ему срок обжалования постановления должностного лица НОМЕР от 20 февраля 2025 года.
Данилин Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствие Данилина Е.В. в судебном заседании не имеется, в силу чего, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Проверив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, постановление должностного лица от 20 февраля 2025 года направлено Данилину Е.В. по почте заказным почтовым отправлением в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом правил оказания услуг почтовой связи (почтовый идентификатор НОМЕР).
Согласно почтовому реестру, полученному от АО «Почта России» копия постановления НОМЕР от 20 февраля 2025 года была вручена адресату 20 февраля 2025 г. в 15:54 часов.
Таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу 04 марта 2025 года.
Объективных сведений об отсутствии у Данилина Е.В. возможности и о наличии препятствий для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Седьмого марта 2025 года Данилин Е.В. обжаловал постановление от 20 февраля 2025 года вышестоящему должностному лицу.
Определением вышестоящего должностного лица - начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области А.Р.М. от 13 марта 2025 года, жалоба Данилина Е.В. на постановление от 20 февраля 2025 года оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что она подана с пропуском десятидневного срока обжалования.
Таким образом, порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года, установленный главой 30 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. По результатам рассмотрения жалобы, вынесено определение, об оставлении жалобы без рассмотрения, в связи с тем, что она подана с пропуском десятидневного срока обжалования.
Определение вышестоящего должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения вышестоящего должностного лица допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица - инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области О.Н.В. НОМЕР от 20 февраля 2025 года, в отношении Данилина Е.В., отказать.
определение вышестоящего должностного лица - начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области А.Р.М. от 13 марта 2025 года, оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд в течение 10 суток, с момента получения копии определения.
Судья