К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-303/2026 (12-860/2025)

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Копейский городской суд Челябинской области · судья Казаков А.А.

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
05.12.2025
Решение
15.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810574251003075421

Решения

№ 12-303/2026 (12-860/2025;)

УИД (М) 74RS0004-01-2025-007204-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Копейск

Судья Копейского городского суда Челябинской области Казаков А.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Маркова А.А. с жалобой лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения, Маркова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 3 октября 2025 года НОМЕР, установил:

В Копейский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Маркова А.А. с жалобой лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения, Маркова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 3 октября 2025 года НОМЕР.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении из ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области поступили в Копейский городской суд Челябинской области 13 января 2026 года.

Как видно из содержания жалобы Маркова А.А., заявитель выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении от 3 октября 2025 года НОМЕР ввиду того, что транспортным средством – автомобилем марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, он не управлял, автомобиль ему не принадлежит.

Между тем, Копейский городской суд Челябинской области не является надлежащим судебным органом для рассмотрения вышеуказанной жалобы по существу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных п. 4 этой статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо гл. 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

Как усматривается из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 3 октября 2025 года подтверждается административным материалом, вменяемое Маркову А.А. административное правонарушение совершено с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве (Республика Казахстан).

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 3 октября 2025 года НОМЕР вступило в законную силу со дня его вынесения, то есть 3 октября 2025 года.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, могут быть обжалованы вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Как указано в ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ, в кассационный суд общей юрисдикции подаются жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, а равно требований ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба Маркова А.А. на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 3 октября 2025 года НОМЕР, не может быть принята к производству Копейского городского суда Челябинской области, и, в связи с чем, подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья городского суда определил:

возвратить жалобу лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения, Маркова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 3 октября 2025 года НОМЕР по факту привлечения Маркова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Материал по факту привлечения Маркова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по вступлении решения в законную силу возвратить в ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области по минованию надобности.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. А. А.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:41

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:22

    Истребованы материалы

  3. 14:27

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:27

    Возвращено без рассмотрения

  5. 18:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 09:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 13:50

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 12:50

    Вступило в законную силу

  9. 12:50

    Дело оформлено