ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Копейск Челябинской области
Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., рассмотрев жалобу акционерного общества «Копейское агентство недвижимости и ипотечного кредитования» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО К.И.В. НОМЕР от 14 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К.И.В. НОМЕР от 14 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ акционерное общество «Копейское агентство недвижимости и ипотечного кредитования» (далее – АО «КАНИК») привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 с назначением наказания в виде штрафа в размере 450 000 рублей. Местом совершения административного правонарушения является 2 км. 685 м. автомобильной дороги Вахрушево города Копейска – Долгодеревенское, Челябинская область.
АО «КАНИК» обратилось в суд с жалобой, просит вышеуказанное постановление отменить.
В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, которым согласно ст. 29.5 указанного кодекса, является место совершения административного правонарушения. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные должностными лицами по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является место - 2 км. 685 м. автомобильной дороги Вахрушево города Копейска – Долгодеревенское, Челябинская область, территориально расположенное в границах Красноармейского района Челябинской области.
В связи с тем, что местом совершения административного правонарушения является территория Красноармейского района Челябинской области, жалоба АО «КАНИК» не подсудна Копейскому городскому суду Челябинской области и подлежит направлению для рассмотрения в Красноармейский районный суд Челябинской области.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу акционерного общества «Копейское агентство недвижимости и ипотечного кредитования» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО К.И.В. НОМЕР от 14 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Красноармейский районный суд Челябинской области.
Судья