РЕШЕНИЕ
г. Копейск 03 февраля 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Г., при помощнике судьи Лушниковой В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ламыкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ламыкина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 09 декабря 2025 года и дело об административном правонарушении по факту совершения:
Ламыкиным А.Н., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающим по адресу: АДРЕС, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 09 декабря 2025 года Ламыкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
На указанное постановление Ламыкиным А.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. Ссылаясь на то, что доказательствами являются лишь слова потерпевшего Н.С.В., который в связи с привлечением его к уголовной ответственности по приговору от 26 июня 2025 года его оговаривает. Также участковый А.К.А. находится в дружественных отношениях с потерпевшим. Кроме того, объяснения Н.С.В. от 25 и 28 августа 2025 года противоречат друг другу, что мировым судьей не принято во внимание.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ламыкин А.Н., в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Потерпевший Н.С.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав Ламыкина А.Н., изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований которым не доверять у судьи не имеется.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, Ламыкин А.Н. 25 августа 2025 года около 12 часов 00 минут, находясь между домами НОМЕР и НОМЕР по адресу: АДРЕС в ходе ссоры нанес Н.С.В. несколько ударов руками по лицу, от которых последний испытал физическую боль и ему причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ламыкина А.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Вывод о совершении Ламыкиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении НОМЕР от 31 октября 2025 года (л.д. 2); заявлением Н.С.В. о привлечении к административной ответственности Ламыкина А.Н. за причинение ему телесных повреждений и физической боли, зарегистрированного 29 августа 2025 года в КУСП за НОМЕР (л.д. 6); объяснениями Н.С.В. от 25 и 28 августа 2025 года; заключением эксперта НОМЕР от 03 сентября 2025 года, в соответствии с которым у Н.С.В. имели место повреждения: кровоподтеки, расположенные на лице, в левой параорбитальной области, с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза, на лице, в области внутреннего угла правого глаза, а также травматический отек мягких тканей волосистой части головы, в затылочной области слева, с переходом в левую заушную область, данные повреждения, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 17) и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ламыкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы Ламыкина А.Н. о том, что ударов Н.С.В. не наносил опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе показаниями потерпевшего Н.С.В., а также свидетеля А.К.А. в судебном заседании при рассмотрении дела, а также при даче объяснений сотрудникам полиции, не доверять которым оснований не имеется, поскольку как потерпевший, так и А.К.А. были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Ламыкин А.Н. умышленно нанес потерпевшему Н.С.В. несколько ударов руками по лицу, причинив физическую боль, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы об оговоре Ламыкина А.Н. со стороны потерпевшего Н.С.В., свидетеля А.К.А. не состоятельны, поскольку каких-либо оснований для оговора Ламыкина А.Н. со стороны указанных лиц при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, как и в суде вышестоящей инстанции.
Показания потерпевшего обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела.
Доводы о том, что объяснения Н.С.В. от 25 и 28 августа 2025 года противоречат друг другу, не влияют на выводы мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, поскольку при рассмотрении дела установлено, что в первоначальных объяснениях не указано о фактах нанесения телесных повреждений, в связи с тем, что Д.Е.А. и Н.С.В. не хотели писать заявление о привлечении друг друга к ответственности.
Доводы о том, что участковый А.К.А. находится в дружественных отношениях с потерпевшим, не могут быть приняты во внимание судьи, являются надуманными, поскольку показания свидетеля А.К.А. согласуются с письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, последовательны и обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств вины Ламыкина А.Н.
В силу статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. Исполнение своих служебных обязанностей, само по себе не является основанием полагать, что сотрудник полиции заинтересован в исходе дела.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не свидетельствуют об ошибочности вывода мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.
Мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка, указанным выше доводам.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его оформлении не допущено. Все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в нем отражены.
Постановление о назначении Ламыкину А.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Ламыкину А.Н. назначено мировым судьёй в размере, предусмотренном санкций статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 09 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Ламыкина А.Н., по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ламыкина А.Н., без удовлетворения.
Разъяснить участникам и заинтересованным лицам порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья