ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Степанова А.Л. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от 25 декабря 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Копейского городского округа НОМЕР от 25 декабря 2025 года Степанов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
22 января 2026 года в Копейский городской суд Челябинской области поступила жалоба Степанова А.Л. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Степанов А.Л., защитник Завалова Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не предоставили.
Представитель Административной комиссии Копейского городского округа Челябинской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленным возражениям просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство Степанова А.Л. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от 25 декабря 2025 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
Как следует из материалов дела, Степанов А.Л. привлечен к административной ответственности 25 декабря 2025 года, копия постановления административного органа поступила в орган почтовой связи для направления заказной почтовой корреспонденцией ШПИ НОМЕР по адресу регистрации по месту жительства Степанова А.Л., получена им 9 января 2026 года, что следует из сведений официального сайта Почта России в сети интернет (отслеживание почтовых отправлений).
Вместе с тем первоначально с жалобой именно Степанов А.Л. обратился в Копейский городской суд 22 января 2026 года, то есть с пропуском срока обжалования. Принимая во внимание, что у Заваловой Е.В. не имелось полномочий по представлению интересов Степанова А.Л. при рассмотрении дел об административных правонарушениях, в соответствии с КоАП РФ, в том числе и полномочий по обжалованию постановлений по делам об административных правонарушениях в суды общей юрисдикции, что Степанову А.Л. как лицу, выдавшему данную доверенности на имя Заваловой Е.В. было известно, содержание доверенности соответствует волеизъявлению лица, выдавшего доверенность, что удостоверено нотариусом Давыдовой С.В., иной доверенности в материалы дела не представлено, судья полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы Степанову А.Л. не имеется.
Объективных сведений об отсутствии у Степанова А.Л. возможности и о наличии препятствий для обращения в суд с жалобой на постановление в установленный законом срок, не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Степанова А.Л. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление административной комиссии Копейского городского округа НОМЕР от 25 декабря 2025 года отказать, жалобу Степанова А.Л. вернуть заявителю как поданную с пропуском срока.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Копейский городской суд Челябинской области.
Судья