ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Литвиненко Н.В., с участием дица, приевлекаемого к административной ответственности, Степанова А.Л., защитника Заваловой Е.В., а также должностного лица – начальника отдела контроля правового управления администрации Копейского городского округа Русаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от 25 декабря 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Копейского городского округа НОМЕР от 25 декабря 2025 года Степанов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
22 января 2026 года в Копейский городской суд Челябинской области поступила жалоба Степанова А.Л. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Степанов А.Л. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить, указывал, что не согласен с данным постановлением. Защитник Завалова Е.В. также просила признать пропуск срока по уважительной причине, поскольку обжалуемое постановление получено Степановым А.Л, 9 января 2026 года, 13 января 2026 года он обратился за юридической помощью, 19 января 2026 года была подготовлена и подана в суд жалоба на указанное постановление, подписанная защитником, однако возвращена, 22 января 2026 года подготовлена и подана в суд жалоба за подписью Степанова А.Л.
Начальник отдела контроля правового управления администрации Копейского городского округа Русакова Е.В. просила отказать в восстановлении пропущенного срока, ввиду отсутствия уважительности причин его пропуска.
Исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство Степанова А.Л. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от 25 декабря 2025 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
Как следует из материалов дела, Степанов А.Л. привлечен к административной ответственности 25 декабря 2025 года, копия постановления административного органа поступила в орган почтовой связи для направления заказной почтовой корреспонденцией ШПИ НОМЕР по адресу регистрации по месту жительства Степанова А.Л., получена им 9 января 2026 года, что следует как из его пояснений, так и сведений официального сайта Почта России в сети интернет (отслеживание почтовых отправлений).
Вместе с тем первоначально с жалобой именно Степанов А.Л. обратился в Копейский городской суд 22 января 2026 года, то есть с пропуском срока обжалования. Принимая во внимание, что у Заваловой Е.В. не имелось полномочий по представлению интересов Степанова А.Л. при рассмотрении дел об административных правонарушениях, в соответствии с КоАП РФ, в том числе и полномочий по обжалованию постановлений по делам об административных правонарушениях в суды общей юрисдикции, что Степанову А.Л. как лицу, выдавшему данную доверенности на имя Заваловой Е.В. было известно, содержание доверенности соответствует волеизъявлению лица, выдавшего доверенность, что удостоверено нотариусом Давыдовой С.В., иной доверенности в материалы дела не представлено, судья полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы Степанову А.Л. не имеется.
Объективных сведений об отсутствии у Степанова А.Л. возможности и о наличии препятствий для обращения в суд с жалобой на постановление в установленный законом срок, не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Степанова А.Л. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление административной комиссии Копейского городского округа НОМЕР от 25 декабря 2025 года отказать, жалобу Степанова А.Л. вернуть заявителю как поданную с пропуском срока.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Копейский городской суд Челябинской области.
Судья Н.В. Литвиненко