РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Копейск 22 апреля 2026 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Казаков А.А., при ведении протокола помощником председателя суда Логиновой В.А., с участием лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения Маринина А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении с жалобой лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, Маринина А.В. на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Л.Н.С. от 27 февраля 2026 года, установил:
постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Л.Н.С. от 27 февраля 2026 года Маринин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В Копейский городской суд Челябинской области поступила жалоба лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, Маринина А.В., в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, в которой оспаривается привлечение последнего к административной ответственности по факту нарушения п. 14.3 Правил дорожного движения РФ. В обоснование жалобы указано, что помех движения пешеходу, с учетом ширины проезжей части, он не создавал, доказательств обратному должностным лицом не представлено. Просит запросить видеозапись с камеры видеонаблюдения на перекрестке улиц Сутягина-Кузнецова в г. Копейске Челябинской области, постановление от 27 февраля 2026 года отменить.
Жалоба Маринина А.В. поступила в Копейский городской суд Челябинской области 3 марта 2026 года.
Подлинные материалы дела об административном правонарушении из ОМВД России по г. Копейску Челябинской области поступили в Копейский городской суд Челябинской области 27 марта 2026 года.
В судебном заседании лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, Маринин А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, выслушав выступления сторон, судья городского суда полагает, что постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Л.Н.С. от 27 февраля 2026 года, является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
За невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора на регулируемых пешеходных переходах водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Л.Н.С. от 27 февраля 2026 года, Маринин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Как установлено должностным лицом, Маринин А.В. 27 февраля 2026 года в 9 часов 15 минут у д. 62Б по ул. Ленина в г. Копейске Челябинской области управлял транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при проезде регулируемого пешеходного перехода при разрешающем сигнале светофора, не уступил дорогу пешеходу, не закончившему движение по проезжей части и пользующимся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.3 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств при производстве по делу об административном правонарушении данной категории. Формирование доказательственной базы осуществляется должностным лицом по его усмотрению.
Допущенное нарушение выявлено сотрудником Госавтоинспекции при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, обстоятельства правонарушения были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого Маринину А.В. правонарушения.
Таким образом, должностное лицо Госавтоинспекции законно и обоснованно привлекло Маринина А.В. к административной ответственности, квалифицировав его действия по ст. 12.18 КоАП РФ.
Виновность Маринина А.В. в совершении правонарушения установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении и подтверждается самим постановлением по делу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые Марининым А.В. не оспаривались, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Постановление по форме, содержанию соответствует предъявляемым к нему требованиям закона, основано на фактических обстоятельствах дела, составлено должностным лицом Госавтоинспекции. При этом суд отмечает, что в нем указано событие административного правонарушения, выразившееся в непредставлении уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Маринину А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
В силу п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.
То есть, вопреки доводам жалобы, законодателем, независимо от характеристик проезжей части, предписано требование предоставления водителем пешеходам преимущества по пересечению проезжей части по регулируемому пешеходному переходу соответствующего направления при включении разрешающего сигнала светофора.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения, не установлено.
Срок давности и порядок привлечения Маринина А.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ и с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, которым Маринин А.В. привлечен к административной ответственности, не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья постановил:
постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Л.Н.С. от 27 февраля 2026 года в отношении Маринина А.В. оставить без изменения, жалобу Маринина А.В. – без удовлетворения.
Материал по факту привлечения Маринина А.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по вступлении решения в законную силу возвратить в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по минованию надобности.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10-и суток со дня оглашения.
Судья