РЕШЕНИЕ
04 мая 2026 года город Копейск Челябинской области
Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.
при секретаре Штах А.В.
с участием:
лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Суходоевой А.И.
потерпевшей А.Н.Р.
рассмотрев жалобу Суходоевой А.И., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей по месту регистрации по адресу: АДРЕС, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 03 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 03 марта 2026 года Суходоева А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
На указанное постановление подана жалоба, где Суходоева А.И. просит его отменить, а производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку умышленных ударов потерпевшей, она не наносила. Во время произошедшего конфликта, А.Н.Р. могла сама повредить себе палец при ударе об автомобиль, либо в результате хаотичных движений рукой. Имеющиеся, в показаниях свидетелей С.А.А. и С.П.А. противоречия, не были устранены. Мировой судья формально учел наличие малолетних детей и при этом не учел то обстоятельство, что конфликт произошел из-за противоправных действий потерпевшей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Суходоева А.И., участвующая в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.
Потерпевшая А.Н.Р., участвующая в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Суходоевой А.И., без удовлетворения.
Заслушав Суходоеву А.И., потерпевшую А.Н.Р., изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 октября 2025 года Суходоева А.И. в 14 ч находясь по адресу: АДРЕС во время ссоры нанесла один удар кулаком по пальцам правой руки А.Н.Р., причинив потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Обстоятельства совершенного Суходоевой А.И. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, (л.д. 1), протоколом о принятии устного заявления, согласно которому А.Н.Р. просит привлечь к ответственности Суходоеву А.И., которая нанесла ей 19 октября 2025 года удар кулаком по руке, причинив физическую боль (л.д. 8), письменным объяснением А.Н.Р., из содержания, которого следует, что 19 октября 2025 года, во время произошедшей ссоры Суходоева А.И. ударила ее кулаком правой руки по пальцам правой руки, причинив физическую боль, из-за чего А.Н.Р. обратилась в лечебное учреждение (л.д. 9), объяснением С.А.А., из которого следует, что он видел, как 19 октября 2025 года в дневное время, Суходоева А.И. вначале сорвала шапку с А.Н.Р., а затем ударила ее по правой руке кулаком своей правой руки (л.д. 28), заключением эксперта НОМЕР от 26 декабря 2025 года, согласно которому у А.Н.Р. имел место ушиб пятого пальца правой кисти, проявившийся в виде гематомы и травматического оттека мягких тканей пятого пальца. Ушиб пятого пальца правой кисти образовался в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) при ударе или соударении, и расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 43-45) и иными собранными по делу доказательствами.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Суходоевой А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.
В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вопрос о вине Суходоевой А.И., о наличии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Суходоевой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Суходоевой А.И. 19 октября 2025 года насильственных действий в отношении А.Н.Р. причинивших ей физическую боль, установлен мировым судьёй и подтверждается материалами дела.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи не имелось, поскольку показания допрошенных лиц были оценены мирровый судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, признаны допустимыми, последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последняя оговаривает Суходоеву А.И., по делу не установлено.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, изложенных в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Суходоевой А.И., объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.
Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Суходоевой А.И., не усматривается.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановление о назначении Суходоевой А.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел с соблюдением требований ст. 29.5 КоАП РФ.
При назначении Суходоевой А.И. административного наказания мировым судьёй требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 03 марта 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Суходоевой А.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья