ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., рассмотрев жалобу ООО «Артель Северное», расположенное по адресу: АДРЕС на постановление должностного лица - инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Ш.А.Ю. НОМЕР от 29 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение вышестоящего должностного лица - начальника отдела ЦАФАОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области П.С.В. от 24 февраля 2026 года, установил:
постановлением должностного лица - инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Ш.А.Ю. НОМЕР от 29 сентября 2025 года ООО «Артель Северное» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Определением вышестоящего должностного лица - начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области П.С.В. от 24 февраля 2026 года, ООО «Артель Северное» отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица НОМЕР от 29 сентября 2025 года и жалоба общества оставлена без рассмотрения.
ООО «Артель Северное» обратилось в суд с жалобой, где просит определение вышестоящего должностного лица от 24 февраля 2026 года отменить, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица от 29 сентября 2025 года, постановление должностного лица от 29 сентября 2025 года отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании доводов указано, что о существовании обжалуемого постановления конкурсный управляющий узнал 28 января 2026 года, когда получил постановление об исполнительском сборе. Согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от 21 февраля 2025 года, конкурсному управляющему от директора ООО «Артель Северное» не была передана документация и доступ к госуслугам.
Юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законный представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела не заявлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Проверив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, постановление должностного лица от 29 сентября 2025 года направлено ООО «Артель Северное» по почте заказным почтовым отправлением в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом правил оказания услуг почтовой связи (уникальный почтовый идентификатор НОМЕР).
Согласно почтовому реестру, полученному от АО «Почта России» копия постановления НОМЕР от 29 сентября 2025 года была вручена адресату 15 октября 2025 г. в 09:00 часов.
Таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу 28 октября 2025 года.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и другие).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке у ООО «Артель Северное» не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют. Правовых аргументов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, не приведено.
Доводы жалобы о том, что конкурсный управляющий копию постановления должностного не получал, не могут служить правовым основанием для восстановления срока обжалования и к отмене обжалуемого определения вышестоящего должностного лица.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия постановления должностного лица направлена в адрес ООО «Артель Северное», что соответствует требованиям ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ и свидетельствует о принятии ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области необходимых мер по направлению копии вынесенного постановления.
Ненадлежащая организация деятельности по своевременному получению и обработке входящей корреспонденции, поступающей по адресу нахождения общества, относится к рискам юридического лица и его руководителя, которым является конкурсный управляющий.
Конкурсный управляющий обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, направляемой по месту регистрации и нахождения юридического лица, в отношении которого введена процедура банкротства и не прекратившего свою деятельность.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пятого февраля 2026 года ООО «Артель Северное» обжаловало постановление от 29 сентября 2025 года вышестоящему должностному лицу.
Определением вышестоящего должностного лица - начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области П.С.В. от 24 февраля 2026 года, ООО «Артель Северное» отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица НОМЕР от 29 сентября 2025 года и жалоба общества оставлена без рассмотрения.
Таким образом, порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2024 года, установленный главой 30 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. По результатам рассмотрения жалобы, вынесено определение.
Определение вышестоящего должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. МАРКА 30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения вышестоящего должностного лица допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица - инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Ш.А.Ю. НОМЕР от 29 сентября 2025 года, в отношении ООО «Артель Северное», отказать.
определение вышестоящего должностного лица - начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области П.С.В. от 24 февраля 2026 года, оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд в течение десяти дней, с момента получения копии определения.
Судья