ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Казаков А.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, в отношении Жатько С.Г. с жалобой лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения, Жатько С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 3 марта 2026 года, установил:
В Копейский городской суд Челябинской области 19 марта 2026 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, в отношении Жатько С.Г. с жалобой лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения, Жатько С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 3 марта 2026 года
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 3 марта 2026 года Жатько С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, Жатько С.Г. не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой в Копейский городской суд Челябинской области в порядке ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ.
При этом по смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
К числу таких лиц относится, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, жалоба Жатько С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 3 марта 2026 года подана последней посредством электронной почты на электронный адрес судебного участка и подписи лица, ее подавшего, не содержит.
Исходя из положений гл. 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
В рассматриваемом случае при выполнении требований ст. 30.4 КоАП РФ у судьи отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 3 марта 2026 года, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению.
Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению Жатько С.Г. в Копейский городской суд Челябинской области с жалобой на указанное постановление после устранения отмеченных недостатков.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья городского суда определил:
возвратить без рассмотрения жалобу лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения, Жатько С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 3 марта 2026 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья