РЕШЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Десятова П.В. на определение заместителя прокурора г. Копейска Челябинской области от 17 марта 2026 года, которым отказано в возбуждении дело об административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора г. Копейска Челябинской области от 17 марта 2026 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На указанное определение подана жалоба, где ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения.
В судебное заседание заявитель Десятов П.В., заместитель прокурора г. Копейска Челябинской области - не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)
Как следует из ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29 сентября 2015 года № 2315-О, связывая возможность возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность начала производства по делу об административном правонарушении, в частности, в случае отсутствия события административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения (ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса). Соответственно, принятие решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в его возбуждении, которое согласно ч. 5 ст. 28.1 указанного Кодекса должно быть мотивированным, требует, в частности, проверки указанных в заявлении об административном правонарушении сведений и не предполагает, что такое решение принимается по факту поступления заявления.
Так, должностным лицом прокуратуры установлено, что 06 февраля 2026 года на абонентский номер Десятова П.В. с абонентского номера, со слов заявителя, принадлежащего К.В.В., направлено СМС – сообщение. Полученное заявителем сообщение расценено им оскорбительным, в связи с этим он обратился с заявлением в прокуратуру о привлечении К.В.В. к административной ответственности по ч.1ст. 5.61 КоАП РФ.
Не установив обстоятельств, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ, заместителем прокурора г. Копейска Челябинской области 17 марта 2026 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
В порядке ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ заместителем прокурора г. Копейска Челябинской области проведена проверка содержащихся в заявлении сведений. В ходе проверки на основе исследования всех обстоятельств, доводов заявителя, прокурором сделаны надлежащие выводы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в действиях К.В.В. Выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения заместителя прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
определение заместителя прокурора г. Копейска Челябинской области от 17 марта 2026 года, которым отказано в возбуждении дело об административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя Десятова П.В. - без удовлетворения.
Судья А.А.Карпеева